Archives mensuelles : avril 2019

29-30 avril, 1er mai [1919]

            29-30 avril

            1er mai [1919]

            Je n’ai pas eu littéralement un instant pour écrire mon pensum mardi et mercredi. J’ai vécu dans la bousculade, mon temps partagé en quarts d’heure. Et si j’avais noté tout ce que j’ai entendu, ce sont des feuillets nombreux que je devrais t’offrir. Au lieu de cela, il me semble que je ne me rappelle plus rien.

            Lundi soir, j’ai été invité à dîner au Cercle Dufayel par le Bureau international de presse qui veut que je sois à la tête des congrès, et c’est bien ennuyeux. Le dîner, lui, ne l’a pas été, il était composé de correspondants étrangers et j’ai pu voir la supériorité de ces journalistes sur les nôtres. De même, j’ai eu la satisfaction de constater également que Le Journal des Débats est encore celui qu’ils lisent avec le plus d’attention. Ils étaient là à peu près une vingtaine et presque tous connaissent notre maison, en suivent les collaborateurs, la politique, les doctrines, même parfois les variations sur lesquelles ils m’interrogent. Comme on parlait de l’ancienneté du journal, un Chinois, qui était parmi les convives et qui parle un français admirable, nous dit que lui représente un journal qui a trois mille cinq cents ans d’existence et dont on possède la collection depuis huit siècles. Et c’était déjà, il y a trois mille ans, un journal quotidien qui énumérait les faits et gestes de la cour. Ce M. Scien Tu Fu a été fort intéressant sur son pays. J’avais demandé que ce dîner eût lieu sans apparat et sans toast. J’ai vu qu’au dessert, Dumont-Wilden qui présidait avait quelque chose à dire. Il n’y a pas manqué, j’ai été obligé de lui répondre, mais là, sans la moindre préparation. Mon improvisation de quelques mots leur a plu je crois.

            Mardi matin, Gauvain me donne lecture au téléphone d’une lettre écrite en anglais et j’entends à peu près ceci : « Cher Monsieur Gauvain, je tiens à vous dire que j’ai lu avec admiration votre admirable article de tel jour. On n’aurait pu exposer l’état de la question avec plus de force, plus de loyauté et plus de perspicacité. Bien cordialement vôtre. Woodrow Wilson. »

            Je pense que Gauvain a dû être touché de cet autographe. Le fait est que ses articles étaient admirables.

            Je te passe sous silence toutes mes réunions. J’ai vu des quantités de gens, mais, à quarante-huit heures, tout se brouille un peu dans mon pauvre cerveau. Il faudrait que je l’accouche avec les fers, et c’est trop douloureux.

            Je ne te parle pas du 1er mai, je viens de te téléphoner quelques renseignements sommaires, demain nous pourrons tirer la morale de tout ceci.

            Tout est si triste qu’il vaut mieux que je te raconte une petite blague qu’une amie à moi m’a répétée.

            L’amie en question était à Annecy au nouvel Hôtel Royal Impérial je ne sais quoi, situé sur le lac. Elle était voisine de chambre d’une femme que tu dois connaître car elle est très connue pour l’extrême liberté de son langage, Mme de Pomereu, dite la Pomme. Elle habitait l’hôtel avec un petit ami lieutenant qu’on m’a dit se nommer le lieutenant d’Azé, mais avec un é m’a-t-on affirmé. Ils avaient deux chambres contiguës et, le soir, lorsqu’il pénétrait dans la chambre d’amour, l’air retentissait d’une formidable claque sur les fesses de la dame, lesdites étant opulentes. Au matin, le lieutenant en pyjama arrosait les fleurs du balcon, ce dont tout l’hôtel était témoin. Généralement, Mme de Pomereu et son petit ami se disputaient dans la journée comme des chiens. Ils se raccommodaient généralement le soir. On percevait des propos comme ceux-ci : Tu n’es venu ici que pour me faire souffrir, je suis trop malheureuse, etc. Ces querelles prenaient fin toujours par un claquement sonore sur la partie ci-dessus indiquée. Ce devait être un maniaque.

            Le comique de la chose, c’est que, certains jours, le lieutenant disparaissait et il était remplacé aussitôt par un autre guerrier qui était le mari. Alors, à la joie de l’hôtel, l’époux en pyjama arrosait à son tour les fleurs du balcon. Puis, après s’être livré à ces divers exercices, il disparaissait à son tour, et, de nouveau, la nuit retentissait des claques sur la fesse de la Pomme.

À toi.

Et

27-28 avril 1919

            27-28 avril 1919 [1]

            L’humanité est décidément comique. Les mêmes gens qui venaient autrefois nous reprocher notre tiédeur à l’égard de Clemenceau s’élèvent aujourd’hui violemment contre lui. Dans les milieux conservateurs où le Tigre était Dieu naguère, il n’est plus aujourd’hui bon qu’à jeter à la voirie. Avec la plus parfaite mauvaise foi, on prétend qu’il est interdit au maréchal de s’occuper des choses militaires et on s’indigne. Je t’ai raconté à peu près comment les choses s’étaient passées sauf ceci, c’est qu’à la suite de Clemenceau, Tardieu avait pris la parole au Conseil des ministres et défendu l’œuvre de la Conférence et que son exposé avait paru convaincre les membres du cabinet.

            On me dit aujourd’hui que Foch, qui aurait offert par deux fois sa démission au président de la République, aurait écrit une lettre d’excuses (?) à Clemenceau. Cette lettre n’aurait pas beaucoup amélioré la situation et l’irritation serait grande dans le gouvernement contre lui. Lloyd George et Clemenceau seraient tombés d’accord pour estimer qu’il aurait fait figure de général factieux, et, au cas où on reprendrait des opérations, on se demande si ce serait lui qui serait chargé de les conduire.

            Ce matin, Quellenec, l’ingénieur en chef du Suez, veut absolument me parler. Il voudrait que je publie une lettre de lui à propos du différend italien. Il connaît ce pays-là. Je parcours sa lettre il n’est pas de notre avis, mais il propose une solution transactionnelle qui, si j’ai bien lu, est la construction d’un nouveau port qui serait donné aux Yougoslaves. Je lui dis que je ne peux rien faire sans le soumettre à Gauvain, ce que j’ai fait, et les deux hommes avaient rendez-vous à 3h. Je pense que notre Gauvain a dû lui flanquer la douche sérieuse. Quellenec ne voit encore que notre voisinage avec l’Italie. Il se figure qu’en leur cédant on conservera leur amitié et qu’on les tiendra éloignés de l’Allemagne. Il ne se rend pas compte que, si la première guerre a éclaté, c’est par la Serbie, il en sera de même pour la seconde, c’est la clef de voûte de l’édifice que cette question de l’Adriatique.

            Je l’interroge sur l’Égypte. C’est très grave et très profond mais il croit que l’Angleterre arrivera à dominer le mouvement. Les Égyptiens ont fait preuve d’une organisation qu’on ne soupçonnait pas. Télégraphes, téléphones coupés, chemins de fer s’arrêtant au point précis, et cela dans toute l’Égypte. À côté de cela, des massacres, des incendies. Dans un wagon-lit, seize officiers anglais ont été, à la lettre, coupés en morceaux. Il me confirme absolument tout ce que me disait Boutros et me donne la certitude que Boutros n’exagérait pas.

            Tout à l’heure, à un comité espagnol que j’avais à l’Institut, j’ai causé assez longuement avec M. Ledoux [2], directeur de Pennaroya. L’Espagne est florissante, jamais les récoltes n’ont été aussi belles, et on se goberge avec frénésie, mais la situation politique est très mauvaise. L’ouvrier ne veut plus toucher à la récolte à moins qu’on ne lui en cède la moitié. Les propriétaires se trouvent dans une situation extrêmement difficile. D’autre part, dans le monde industriel, l’état des esprits est épouvantable. Au demeurant c’est inquiétant. Il me dit, de la part d’Alapetite, qu’il faudrait si possible intervenir dans la presse française où l’Espagne est fort maladroitement traitée. Elle nous a fait des avances très nettes et avantageuses en novembre, nous les avons repoussées. Nous étions à ce moment-là à l’apogée de la gloire, aujourd’hui, les sentiments se sont tout de même modifiés. Nous ne parlons jamais que de ce que l’Espagne a fait contre nous, et jamais une allusion à ce qu’elle a fait pour. Cependant, grâce à elle, nous avons pu continuer la guerre, elle nous a laissé passer nos pyrites pour l’acide sulfurique, notre fer, nos chevaux, etc. Elle aurait pu nous paralyser. Nous avons des amis en Espagne et d’énormes intérêts. Voulons-nous sacrifier tout cela au Maroc ? Il faut garder les deux, et on peut le faire avec du doigté. C’est cela qu’il faut faire comprendre à la presse. Pauvre Ledoux, il croit que la presse comprend ces raisons-là !

À toi.

Et


[1] Nalèche n’évoque pas la Conférence de la Paix du 25 avril où Sonnino, demeuré à Paris, refuse de prendre part aux travaux de la Conférence. Les premiers délégués allemands arrivent à Versailles. Le 28 avril, en cinquième séance, est approuvé le texte définitif du Pacte de la Société des Nations et de la Conférence internationale du Travail.

[2] Charles Ernest Ledoux (1837-1927). Ingénieur. Directeur de la Société Pennaroya.

24 avril 1919

            24 avril 1919

            J’ai su aujourd’hui dans quelles conditions Wilson avait lancé sa déclaration. Elle était prête depuis au moins huit jours et le président avait tardé à la rendre publique, attendant une occasion favorable. Ce qui l’a décidé à le faire et dans les conditions où je te l’ai raconté c’est-à-dire en avisant les journaux du soir à une heure très tardive, c’est qu’il venait d’apprendre, ou du moins on le lui avait dit, que l’Italie allait proclamer l’annexion de Fiume et de la Dalmatie [1]. Ce fut pour prévenir cette catastrophique détermination que la publication fut faite. Contrairement à ce qu’on a dit, ce ne fut pas imprévu pour les Quatre, sauf pour Orlando peut-être bien qu’il dut s’en douter, car Lloyd George et Wilson avaient eu connaissance du papier vingt-quatre heures avant son apparition. Il y a donc loin, comme tu le vois, de la vérité à la stupeur causée par lui chez Clemenceau, comme le raconte La Liberté de ce soir.

            Dans le monde conservateur, et j’en ai vu plusieurs échantillons au mariage Brancovan [2] (lequel épouse la fille d’une amie d’enfance [3] à nous), Wilson a mauvaise presse. Il est probable que, dans quelque temps, on reconnaîtra dans ces milieux-là qu’il avait bien raison mais on ne conviendra pas qu’on a eu tort, et, à la première piste qu’on rencontrera détestable, on s’y lancera comme d’habitude tête baissée.

            Quoi qu’il en soit, Orlando n’a pas dû partir encore [4]. Il a déclaré dans la matinée qu’il lui était impossible d’être prêt pour le train de 2h, puis, dans la journée, il a prétendu qu’il n’avait pu trouver de wagon-lit pour celui de 8h, et il a laissé comprendre qu’il causerait encore volontiers. Une conférence a eu lieu en effet, mais pas chez Wilson ; le ministre italien a dit que, vraiment, il ne pouvait se rendre place des États-Unis mais, tout de même, il s’est rendu chez Lloyd George où les deux autres l’ont retrouvé. Je ne sais quel a été le résultat de l’entretien, mais Wilson ne cédera pas. Du reste, la situation d’Orlando, même en Italie, est très compromise. Les gens de son parti prétendent qu’il est par trop menteur.

            Pernot, qui est de passage à Paris, est venu me voir longuement aujourd’hui. Il est à Vienne comme tu le sais sans doute, il repart demain. Il m’a donné sur l’Autriche des détails intéressants. Je n’entreprends pas de te raconter sa conversation, mais j’en retire la certitude que, là comme ailleurs, nous entassons les gaffes. Il est persuadé que si nous faisons mine d’entrer en Autriche, ce que demandent beaucoup la noblesse du sang et la noblesse de l’argent toutes deux craignant de perdre leurs biens, nous déclencherons instantanément le bolchevisme. Cependant, nous avons envoyé des militaires, et ceux-ci, gravement, ont créé un 3e Bureau qui s’amuse à préparer des plans d’opération et cherchent les points stratégiques. Le danger, c’est qu’une fois qu’ils auront ainsi élaboré tout le plan, ils auront le désir de le réaliser.

            Je lui demande s’il est vrai que la tentative que devait faire Franchet d’Espérey sur la Hongrie avait pour but, comme le général l’a dit lui-même, la restauration et l’avènement de l’archiduc Joseph. Au Quai d’Orsay on le lui a formellement nié, mais ce n’est pas une raison pour que cela ne soit pas. Il ne croit pas du tout à des chances de restauration. Tout cela lui paraît fini et bien fini.

            On vit très mal à Vienne, on y mange fort peu avec des semaines entières sans viande. Dans le centre, la vie est moins active qu’autrefois mais enfin elle existe, tandis que la misère des faubourgs est affreuse. Dans le dixième arrondissement notamment, les figures sont émaciées, les femmes pleurent, le spectacle est fort triste.

            Il y a peu de monde dans les restaurants car on n’y trouve rien, en revanche cinémas, salles de danse, concerts sont bondés.

            Les Américains, comme toujours, travaillent énormément. Ils cherchent surtout à obtenir des concessions de forêts, et, déjà, ils ont attrapé pas mal d’entreprises ou de promesses d’entreprises. Comme toujours aussi, les Français ont eu jusqu’ici interdiction de faire des affaires. C’est à grand peine que P. vient enfin d’arracher au gouvernement l’autorisation pour six de nos compatriotes de retourner à Vienne où ils ont leur installation et leurs affaires. Enfin, ils partiront lundi ou mardi. C’est déjà quelque chose.

            Nous avons convenu qu’il fallait pousser les Autrichiens à faire des traités de commerce avec les jeunes États voisins, ce sera le meilleur moyen d’empêcher l’union austro-allemande. Déjà quelques petits accords ont été réalisés.

            Je t’ai parlé de Péricat et de ses prophéties, j’ai interrogé Rouanet sur cet illuminé. Il est plus qu’illuminé, me répond-il, il est surtout un agent du gouvernement.

À toi.

Et


[1] A la Conférence de la Paix, Wilson refuse de prendre part aux discussions sur la question de la côte dalmate.

[2] Michel-Constantin, prince de Brancovan (1875-1967), épouse en secondes noces dans l’intimité le 24 avril 1919, en la chapelle paroissiale de la rue Ampère, Paris, XVIIe, Nicolette Cesiano (1891-1968), fille de Dimitri Cesiano (1852-1898) et d’Hélène Bibesco (1870-1945).

[3] Il s’agit d’Hélène Bibesco (1870-1945).

[4] Vittorio Orlando quitte la Conférence de la Paix et rentre en Italie.

20-21 avril 1919

            20-21 avril 1919

            Ces deux jours de fête, il n’y a rien à glaner pour le pensum. Je n’ai vu que peu de monde, et surtout personne d’intéressant. Hier, je t’ai vidé à peu près tout le fond du sac et je crois bien que Franklin t’a parlé de ce qui s’était passé pour l’Italie. Milewski, qui était venu ce matin, me demande si nous sommes bien sûrs des Yougoslaves, Croates, Slovènes, etc. Je lui ai répondu : « Nous ne sommes pas très sûrs de ces peuples, peut-être, mais, en tout cas, nous sommes tout à fait sûrs des Italiens. » Vous avez raison, m’a-t-il répondu en riant.

            Tu sais que dans son livre il dit beaucoup de bien de Paderewski [1]. Ce matin, il m’avoue être un peu revenu sur le comte de son président du Conseil. Non pas qu’il ne l’estime pas comme le plus brave des Polonais, le mieux intentionné, le plus dévoué, mais c’est un artiste, un sentimental, et aujourd’hui ce sont des caractères qu’il faut. Et puis, il a Mme Paderewska. Cette vieille dame se mêle de tout, parle à tort et à travers et exerce une influence déplorable. Il dit tout cela devant l’intendant général Wilmotte venu me voir et très désireux d’être nommé à l’armée polonaise, car on n’en nomme plus pour la Russie qu’il avait demandée.

            Je déjeune avec Bourdeau après le mariage Chabannes [2]  que je suis obligé de quitter avant la fin.

            Je confesse à Bourdeau mes vieilles idées qui sont que nous touchons à la fin de notre civilisation et que nous allons être détruits non par les barbares du dehors mais par ceux du dedans. J’ai cette idée-là depuis longtemps car je l’ai développée en 1883 – ou 84 – ce qui m’a valu un prix spécial [3]. Bourdeau est tout à fait de cet avis. Il y a régression chez l’homme qui va s’en revenir à l’homme primitif. Douce perspective ! Rappelle-toi ce que disait Saint-Sauveur du paysan russe.

            Péricat, le fameux Péricat dont l’influence paraît commencer à supplanter celle de Merrheim, a causé avec un de mes collaborateurs. C’est un illuminé avec des yeux de fou. Il est persuadé que le grand soir est prochain et que nous sommes à quelques heures de la révolution et de la disparition de la classe bourgeoise.

            Que ferez-vous donc de moi, lui demande L. ? – Voilà, si vous adhérez à nos idées, nous nous mettrons à la statistique, mais si vous n’adhérez pas, vous balaierez les rues.

            Je cause avec Bidou des affaires Foch. Il n’est pas du tout au courant. Il travaille en ce moment surtout à Chantilly où l’on est très calme et où l’on ne s’occupe pas de politique. C’est un titre de plus pour l’homme qui y commande. On aura sans doute encore besoin de lui. Les méchantes langues prétendent qu’il est amoureux et amoureux fou de Mme Piérat dont le mari fut longtemps au GQG comme chef camoufleur. Il aurait succédé à Viviani et goûterait le bonheur le plus complet. Celui qui me dit cela est Henry Simond, directeur de L’Écho de Paris, qui déteste Pétain et disait naguère de lui qu’il était défaitiste. Il ne faut donc pas croire complètement à ces bavardages.

            Vu un instant Geoffray comme il sortait de chez ce pauvre La Bégassière [4] qui est condamné. Il y avait vu M. de Sérionne [5] arrivé d’Égypte avant-hier. L’opinion de notre homme du Suez est que la situation, sans être très grave, est sérieuse en Égypte. Le mouvement est fort, mais il est mal conduit par des gens qui ne savent pas très bien ce qu’ils veulent. C’est la sauvegarde, car si les chefs étaient de véritables chefs, ce serait mauvais pour l’Angleterre. Je verrai du reste sous peu M. de Sérionne.

À toi.

Et


[1] Ignacy Paderewski (1860-1941). Polonais. Homme politique. Il est le premier président du Conseil de la République polonaise en 1919. Pianiste et compositeur.

[2] Edwige de Chabannes (1895-1986), fille d’Alfred de Chabannes, épouse le 22 avril 1919 Jean Courtin de Neufbourg (1896-1933).

[3] Nalèche a probablement reçu ce prix en 1883-1884 au collège Stanislas.

[4] Antoine du Boüays, marquis de La Bégassière (1874-1919). Diplomate. Secrétaire d’ambassade, il meurt en effet en 1919 à 45 ans.

[5] L’épouse de Charles de Sérionne est Marie de La Bégassière (1876-19). Il s’agit donc de son beau-frère, Antoine, marquis de La Bégassière, secrétaire d’ambassade. Ce sont des liens de famille qui les rattachent aux affaires du canal de Suez car Antoine et Marie de La Bégassière sont les frère et sœur de François de La Bégassière (1875-1914), qui a épousé Marie-Eugénie de Lesseps (1876-1958), fille du fondateur du canal de Suez, Ferdinand de Lesseps.

18 avril 1919

            18 avril 1919

            Il y a eu hier une journée et une soirée véritablement dramatiques. Je n’ai pu connaître le fond des choses d’une façon précise, mais j’en ai su assez pour comprendre qu’il s’est agi tout simplement d’empêcher une rupture avec l’Angleterre et les États-Unis, rupture qui aurait été amenée par l’attitude des Foch, Doumerc et consorts. C’est Jean Dupuy qui a contribué à ramener le calme, et il s’y est employé jusqu’à 1h du matin. Je n’ai pas pu lui tirer d’autre confidence que ce que je viens de te dire, mais il était profondément ému. À un moment il m’a dit : Je connais Foch depuis longtemps, c’est un homme de bon sens et de jugement droit. Je ne lui connaissais aucune ambition. Il faut vraiment qu’il ait perdu le sens. Il a été repris ici par son milieu, évidemment. C’est incompréhensible. – Puis : Rompre avec l’Angleterre et les États-Unis en ce moment, c’est de la démence ! Je ne puis donc pas te dire au juste ce qui s’est passé dans la soirée, mais voici en tout cas ce que je sais, et je t’en ai esquissé hier les prodromes en te disant que la proposition Doumerc avait été combinée entre le sénateur et le généralissime. Tu as vu la place que Le Matin a donnée à cette proposition. Dubost, qui a à satisfaire de vieilles rancunes contre Clemenceau, qui a voulu lui faire sauter sa présidence [1], aurait désiré maintenir ce texte. On est arrivé, grâce à Jean Dupuy, à le transformer en un texte absolument insignifiant qui a pu être signé par tout le monde. Mais, dans la nuit, est arrivée la déclaration que tu as pu lire aujourd’hui dans le même Matin, et Foch en était manifestement désigné comme l’auteur. Le Matin avait mis la plus haute personnalité de l’armée. La censure a, sous menace du Conseil de guerre, fait enlever cette désignation et aussi plusieurs phrases de l’interview elle-même qui auraient mis le feu aux poudres.

            Doumerc joue son rôle traditionnel, mais Foch risque de soulever une portion de l’armée, et je crains que ce ne soit son but. Ce serait abominable, car je crois bien que les officiers surexcités ne seraient guère suivis par leurs hommes et c’est pour le coup que, Anglais et Américains disparus, nous verrions l’Allemagne se recoller d’un seul coup. J’ai reçu une lettre d’un neveu à moi qui est capitaine, qui a eu une admirable conduite et qui m’écrit une lettre absolument insensée. Il me parle de rien moins que de venir avec son régiment mettre Wilson et Lloyd George à la raison, et ceci dans des termes d’une violence inouïe. Il n’est certainement pas seul à parler comme cela. Dans leurs popotes, ces officiers doivent se monter la tête entre eux. Ce qu’il y a d’assez curieux, c’est cette campagne du Matin. Suis-là et tu verras que tout y est présenté de la façon la plus alarmiste. Certaines choses sont présentées dans la première page de la manière la plus désastreuse, et, en troisième page, les dépêches disent tout le contraire. La feuille de Bunau faisait depuis longtemps le jeu de Briand, devons-nous penser que Briand fasse sentir son influence dans cette désastreuse campagne ?

            J’ai eu tantôt des détails sur la façon dont se réunissent et discutent les Quatre. Je les tiens d’un témoin oculaire. Ils sont tranquillement assis dans des fauteuils comme en visite, sans table devant eux. Leurs papiers sont posés à leurs pieds. Mantoux, le célèbre traducteur [2], est complètement penché sur l’oreille d’Orlando et lui traduit la conversation qui a lieu en anglais. Quand on a besoin d’un papier, on sonne et on fait venir le document, ou, si c’est un rapport que l’on possède, ces messieurs se penchent ou se mettent à cropeton pour chercher dans le petit tas qui est devant eux. Voici le tableau de la Conférence qui règle les affaires du monde. Il paraît du reste que cela se passe très bien. Les réunions sont gaies, chacun dit des mots, plaisante. C’est exquis.

            Malgré tout, on travaille ailleurs et le traité avance ; il aurait trois cents pages, soit treize mille lignes de journal qui seront écrites en trois langues, anglais, français et italien.

            À l’Union où j’ai fait un tour ce soir, j’ai été copieusement rasé par Moustier qui, ayant été reçu par Clemenceau il y a trois jours, est persuadé que tout va admirablement. Quant à l’alliance anglo-franco-américaine, évidemment elle n’est pas faite, mais elle est en gestation. Il me cite les propres paroles de Clemenceau sous lesquelles il écrase mes timides objections.

            Sommier me prend à part. Il voudrait que nous nous réunissions et que nous nous entendions pour en terminer enfin avec le ministère du Ravitaillement et que nous fassions cesser la politique économique absurde qui maintient la vie chère.

            La proportionnelle, ou plutôt la nouvelle loi électorale, ouvre les plus riantes perspectives à Xavier de La Rochefoucauld. Il voudrait que l’on puisse s’entendre entre républicains libéraux et conservateurs. On pourrait se mettre sur les mêmes listes à condition que les républicains n’exigent pas une renonciation formelle aux choses catholiques, ou plutôt la reconnaissance de toutes les lois de persécution. La question religieuse n’existera pas, on peut convenir d’en laisser la discussion au gouvernement et au Vatican. Entendons-nous sur les questions sociales. Là, rien ne nous divise. Un des Vogüé, qui s’est présenté dans , se mêle à la conversation et dit que les républicains sont tellement peureux qu’ils ne veulent pas se mettre sur la liste avec des conservateurs. Il cite son cas. Il a mille voix à lui qu’il donne consciencieusement à Bourely [3], mais ce dernier n’a jamais osé faire en sa faveur la moindre démonstration. Je cherche à lui expliquer qu’il est difficile pour un républicain de se mettre sur la même liste qu’un monsieur qui, pendant quarante ans, a combattu la République. Instantanément il serait démonétisé et perdrait sa majorité. À Paris c’est possible car on oublie facilement, mais en province il n’en va pas de même. Le souvenir des luttes politiques est tenace et survit aux générations.

            Ils ont eu l’air de comprendre mais ça ne les empêche pas de répéter plus loin que l’intransigeance est le fait des républicains.

À toi.

Et


[1] Cf. lettres des 17 octobre 1918, 1er novembre 1918, 11 janvier 1919.

[2] Cf. lettre du 27 juillet 1917.

[3] Élisée Bourely (1867-1919). Homme politique. Député radical socialiste puis Fédération des gauches de l’Ardèche (1905-1919). Sous-secrétaire d’État aux Finances (1913 et 1917).

17-18 avril 1919

            17-18 avril 1919 [1]

            Je viens de te téléphoner le vote de la Chambre. C’est un gros échec pour la politique du président du Conseil ou plutôt pour celle de Mandel qui avait dépêché Pams à la Chambre. Que pouvait peser Pams devant Briand ! Voilà ce dernier en marche vers le prochain cabinet. Tu as vu son habileté d’hier. Il a pris la défense des pauvres salariés et s’est prononcé pour le maintien des salaires. Il a le cœur si bon. Note que Loucheur avait mis cela dans la loi et la Chambre l’avait écarté. Briand était peut-être de ceux qui ont contribué à le faire disparaître.

            Je t’ai raconté l’histoire de la proposition Doumer au Sénat et comment elle était le résultat du duel Clemenceau-Foch. Il paraît que le maréchal a les plus hautes visées et qu’il s’est mis à guetter comme tout le monde le faubourg Saint-Honoré et les palais officiels. Quelle bizarre attraction exerce sur les esprits cette abominable situation. C’est attristant de voir un homme comme Foch y succomber. S’il s’amuse à entrer dans les sales petits complots politiques, il y laissera sa réputation, sa gloire et il écornera son honneur, et ne sera peut-être jamais couronné.

            Je t’ai également mis au courant de cette nouvelle donnée par Mandel d’un traité d’alliance entre les États-Unis, l’Angleterre et la France, comme si un traité pouvait se conclure dans une conversation dont il ne reste nulle trace. Mais Jean Dupuy a vu Pichon aujourd’hui. Ce pauvre ministre est fort loin d’être bête et ignorant. À ce point de vue là, s’il avait deux sous de caractère étant très supérieur à son entourage, il pourrait jouer un rôle important, mais il plie sous le poids de l’autorité de la rue Saint-Dominique. Il n’a pas caché à Jean Dupuy que Mandel était auprès de Clemenceau l’influence la plus déplorable. Il ne voit que le côté politique intérieure, entendons par là la durée du ministère et les ambitions politiques de lui et de ses amis. Le ministre s’effraie à bon droit des illusions que ledit Mandel verse dans le public pour qui le réveil sera dur.

            À propos des ambitions politiques de Mandel, je puis te citer un petit fait qui s’est passé il y a deux jours et qui est ultra symbolique. Tu as lu dans les journaux que Marguerie [2], le président du Conseil d’État, avait été mis à la retraite. Le successeur désigné par ses pairs, et ma foi aussi sa distinction et son esprit d’indépendance pour succéder à l’homme de haute valeur qu’était Marguerie, était Hébrard de Villeneuve. Mandel fit une campagne sournoise mais tenace pour que l’on nommât Marty, le préfet du Rhône évincé. Marty est l’homme qui a voulu couler Herriot et qui a révoqué deux excellents magistrats pour satisfaire aux rancunes gouvernementales. Marty est, paraît-il, d’une médiocrité juridique avérée et, en plus, la besogne dont il est chargé prouve son caractère. Mandel fut battu et Villeneuve a été élu.

            L’histoire n’est pas finie pour le Conseil d’État. L’entourage de Clemenceau a encore quelqu’un à caser, et c’est naturellement au Conseil d’État que l’on veut frapper. Maringer, le pauvre Maringer est sans place et on voudrait le faire nommer président de section en faisant sauter un des conseillers d’État actuels. Tous ces micmacs ne sont pas bien jolis, et si on joint à tout cela les mécontentements de la vie chère, des transports, etc., cela commence à faire un ensemble assez important de griefs contre le Tigre.

            Lechartier vient de rentrer des États-Unis. Il est aussitôt venu me voir. « Je suis parti des États-Unis, me dit-il, avec la conviction que le président Wilson était fini, et le parti démocrate avec lui, mais, depuis mon arrivée, je me demande s’il ne remontera pas. » Le président a contre lui la majorité du Sénat et l’opinion publique qu’il avait gardée jusqu’ici se retourne maintenant contre lui. Comme il n’a pas voulu convoquer le Congrès, le budget, très difficile à établir, n’a pas été voté et, avec lui, sont restés en panne un grand nombre de bills très importants. Il en est résulté une situation plus que difficile. Il n’y a plus d’argent pour payer, et les États-Unis sont tout à fait dans la situation d’un fils de famille prodigue qui a fait des bêtises. Couramment, maintenant, Wilson est traité d’autocrate, de Kaiser, les bons mots de Clemenceau sont colportés et imprimés dans les journaux. On avait espéré que le président serait revenu avec son traité de paix et, tout au moins, un embryon de Ligue des Nations. Il aurait fait une tournée à travers les États-Unis, aurait agité son traité et la constitution de sa Ligue, et il aurait reconquis la faveur populaire. Le temps a marché, la Ligue des Nations n’est pas constituée, le traité de paix n’est pas signé et la tournée réclame se fera difficilement. Cependant, ici, Lechartier commence à se demander si Wilson, en partant le 28 les choses terminées, n’aurait pas encore le temps d’exécuter le programme, c’est ce que l’on verra.

            La grande ambition du président est, et, paraît-il, a toujours été de devenir directeur de la Société des Nations. Craignant de n’être pas réélu, il avait vu dans cette situation une retraite auréolée d’une sorte d’arbitrage mondial. Tout ce qu’il a fait ici était guidé par cette ambition qui menace de n’être jamais réalisée.

            Je ne t’ai pas parlé, je crois, de la visite reçue avant-hier de mon jeune arabe Boutros. Il était venu très ému me demander si j’avais entendu dire que les Cinq avaient décidé d’inscrire dans les préliminaires de paix la reconnaissance par l’Allemagne du protectorat britannique de l’Égypte. Si cela était, me dit-il, le voyage des délégués du peuple égyptien qui vont arriver serait bien inutile et il aurait été fou de faire massacrer tant de monde pour en arriver à ce résultat après avoir reçu tant d’encouragements de tous côtés. – ? – Mais oui, de la part des Américains, des Italiens, etc.

            Du reste, le peuple égyptien ne demande que peu de chose. Il comprend très bien qu’il ne peut pas faire figure d’État et ne demande pas la suppression du protectorat. Il ne s’oppose pas au maintien des tribunaux mixtes, mais il voudrait simplement une extension de ses droits qui mettrait plus de justice dans son existence. Si on avait pris la mesure dont nous parlions plus haut, le président du Conseil du Caire se trouverait dans la situation la plus fausse et la résistance qu’il aurait faite aux autorités anglaises lui serait imputée à mal.

            J’ai du reste su aujourd’hui que la question n’avait pas même été abordée par les Cinq comme étant purement anglaise.

À toi.

Et


[1] Nalèche n’évoque pas la Conférence de la Paix du 18 avril qui envoie une note à l’Allemagne l’invitant à envoyer des plénipotentiaires à Paris. Le 19 avril, une note allemande annonce l’envoi de six plénipotentiaires.

[2] René Marguerie (1847-1925). Conseiller d’État, il devient vice-président et non président – Nalèche se trompe – du Conseil d’État le 15 mars 1913. Il prend sa retraite le 15 avril 1919.

16 avril 1919

            16 avril 1919

            Eh bien, ce matin, tout le monde est à l’optimisme. Je pense que c’était en prévision des déclarations de Pichon. Cependant, il n’y a pas encore tant de raisons de chanter victoire. Le Quai trouve qu’on est fou de verser ainsi l’optimisme à rasades continues, qu’on prépare de nouvelles désillusions, car on verra que le règlement sera loin des espoirs, du reste peu raisonnables, caressés par l’opinion publique et dans lesquels celle-ci a été grandement encouragée.

            En fin de journée hier, je suis allé rue Bonaparte pour répondre à l’appel de Xavier Charmes qui avait été bien souffrant et désirait me voir [1]. Il avait eu presque chaque jour la visite des frères Cambon, et ces derniers lui avaient parlé des négociations. Eux et lui avaient grandement approuvé l’article des Débats d’il y a trois ou quatre jours lorsqu’on prétendait que tout était réglé et que nous avions dit ne pouvoir nous prononcer avant de connaître exactement les termes de ce qui avait été fixé. Ils nous demandaient de continuer dans cette note et même d’appuyer, car Clemenceau cédait tout. Les deux Cambon auraient beaucoup voulu causer avec Gauvain, et Charmes leur a offert de prévenir notre ami de ce désir auquel il s’empresserait sûrement de déférer. Mais les Cambon répondirent qu’ils étaient tellement épiés qu’une visite de Gauvain serait impossible sans susciter des choses désagréables. Dans ce que disaient les Cambon, il y a beaucoup de vrai. On me racontait ce matin même les méthodes de travail qui sont impossibles. Les commissions travaillent, rédigent des notes sur chaque question. Ces notes documentées avec la ligne à suivre sont remises à Clemenceau qui seul les discute avec les trois autres sans qu’aucun procès-verbal de la discussion soit rédigé. Il n’en reste aucune trace. Tu peux penser comme le point de vue est bien défendu.

            On vient de me téléphoner que je devrai présider demain un banquet en l’honneur de la délégation belge. C’est gai.

À toi.

Et


[1] Xavier Charmes meurt le 6 mai 1919.

15 avril 1919

            15 avril 1919

            Je ne te parle pas de la Conférence. Tu dois en avoir les oreilles rebattues. Du matin au soir on n’entend que des : La France est roulée, roulée par ses alliés. Wilson est un traître. Wilson est un Boche, etc., etc. As-tu lu les deux articles de Lansanne (?) dans Le Matin ? Celui d’hier, violente diatribe contre les délégués américains, celui d’aujourd’hui, machine en arrière. Très adroitement, il met la réfutation dans la bouche d’amis de Wilson. Dis-toi bien que c’est la thèse d’aujourd’hui qui est la vraie et que, sans doute, le gouvernement très embêté a dû le documenter.

            J’ai eu ce matin un déjeuner qui m’a intéressé. J’avais été invité par un M. Léon, ami de Franklin, avec M. de Saint-Sauveur retour de Russie depuis quatre jours, et Gauvain. Tu sais que Saint-Sauveur est resté à Pétrograd envers et contre tout et qu’il a rendu là d’immenses services à nos compatriotes. Il n’est du reste revenu que sur l’ordre formel du gouvernement. Il a parlé sur notre demande presque tout le temps et nous a fait un tableau de la Russie qui m’a paru, autant que j’en puis juger, très précis et très exact. Évidemment, le gouvernement bolchevik a perdu toute popularité. Le peuple lui reproche la famine hideuse qui sévit, mais seulement dans les grandes villes. Les hommes enflent par la faim, leurs mains se couvrent de crevasses et, d’après les médecins des hôpitaux, les femmes n’ont plus leurs époques. Pétrograd, qui était une ville de deux millions d’habitants, n’en a plus que cinq cent mille et bientôt n’en aura plus du tout, tant à cause de la fuite que de la mort.

            Dans les campagnes, les paysans ont encore du blé caché et se nourrissent, mais ils reprochent au gouvernement les exactions des émissaires qui parcourent tout le pays pour découvrir le blé et le faire transporter dans les villes. Les villageois se révoltent, et dans toute la Russie des soviets ce ne sont que batailles, meurtres et incendies.

            Malgré tous les maux dont souffrent les Russes, on ne peut compter sur eux-mêmes pour se libérer. Le Russe des villes, l’ouvrier, est apathique, il se laisse mourir de faim plutôt que de faire le moindre effort qui lui procurerait la nourriture. Il tente par ci par là des grèves, des simulacres d’émeutes, mais tout cela est sans effet car, en plus de l’apathie naturelle, les malheureux sont débilités par le manque de nourriture. Donc, aucun espoir de réaction du côté du peuple des villes. Il n’y en a pas plus du côté de celui des campagnes. Là, ce sont des êtres tout à fait sauvages. Ils mangent encore et cela leur suffit. Ils n’ont plus les objets de première nécessité, cela leur est égal. Déjà on ne trouve plus ni bottes, ni chemises. Ils remplacent celles-ci par des peaux et celles-là par de la paille, et, tout doucement, ils reviennent à l’âge des cavernes. Ils n’ont plus ni instruments aratoires ni outils d’aucune sorte. Il ne leur vient pas à l’idée de se révolter autrement que pour combattre les émissaires du gouvernement venant réquisitionner le blé.

            Donc, aucun espoir du côté du Russe, en revanche, l’armée rouge est-elle forte ? M. de Saint-Sauveur assure que tout ce qu’on raconte de la magnifique armée de huit cent mille est de la pure fantasmagorie. L’Illustration a publié, avec gravures à l’appui dans un de ses derniers numéros, des descriptions de l’armée rouge qui feraient de celle-ci une armée correspondant à l’organisation allemande. On peut voir dans cet article les stocks de munitions placés auprès de chaque corps, etc. Or, rien de tout cela n’est vrai, et L’Illustration a dû être renseigné par quelque membre du gouvernement désireux de produire de l’effet sur les Alliés. Lui, Saint-Sauveur, est bien placé pour le savoir, car il est à la tête de l’usine d’armement la plus considérable, Poutilov, et il sait qu’on n’y travaille pour ainsi dire pas. On fabrique mensuellement quelques canons de petit calibre et un nombre infime de munitions. Les bolcheviks vivent encore sur les munitions de l’ancien régime. Cette armée, au moins, a-t-elle de la valeur guerrière ? Absolument pas, et Lénine le sait bien. Il dit du reste lui-même qu’il ne peut compter sur son armée que parce que la blanche qui est en face est encore pire. Cette garde blanche est composée de ce qui reste des partis bourgeois, jeunes officiers, fils de propriétaires ou propriétaires qui ont conservé tous les défauts d’antan, dilapident leurs vivres en orgies et en beuveries et sont incapables de pousser une opération. Mais alors, sur quoi Lénine compte-t-il donc ? Sur une autre armée qui, celle-ci, ne porte pas les armes mais qui est autrement redoutable et qui connaît une tactique qu’elle pratique depuis vingt ans en exil. C’est l’armée de la propagande. Lénine plaisante Trotski sur ses troupes auxquelles il oppose le succès des agents de propagande. Cette armée, si on la laisse comme on le fait aujourd’hui travailler à sa guise, conquerra le monde.

            Il y a aussi un autre danger très menaçant à l’heure actuelle, ce sont les agissements américains. L’Amérique, sous couleur de Croix-Rouge, de ravitaillement, etc., est partie à la conquête économique de la Russie. Et Saint-Sauveur nous montre des copies de concessions faites aux Américains par Lénine. Il a pu se procurer deux exemplaires de ces actes et cela représente au moins pour une dizaine de milliards d’affaires. Comment Lénine peut-il faire des choses aussi contraires à ses doctrines ? Tout simplement parce qu’intelligent comme il est, il a pensé que ce serait le meilleur moyen de dissocier les Alliés en faisant appel à la rapacité de ceux qui semblaient les plus ardents contre le bolchevisme. Il s’est adressé aux Américains parce que, ces temps derniers encore, on croyait en Russie que c’était l’Amérique qui menait le mouvement interventionniste, des détachements américains ayant débarqué les premiers. Déjà on se rend compte que c’est la France et on cherche à la tenter par l’appât des concessions. Lénine fait fléchir ses principes sociaux parce qu’il est convaincu qu’il suffit de gagner du temps et que la Révolution aura éclaté partout avant qu’il ait eu besoin de s’exécuter.

            Il faut donc agir, et agir au plus tôt. Agir en commençant par Pétrograd qui sera très facile à prendre, et cette expédition coûtera très peu de monde. Il est convaincu que, Pétrograd prise, Moscou tomberait d’elle-même. En même temps que l’offensive militaire on amènerait des ravitaillements. Mais il faut se garder de faire ce qu’il a eu la stupéfaction d’apprendre ici, c’est-à-dire ravitailler la Russie par le gouvernement bolchevik. Ce serait augmenter sa force et le consolider au moment où il ne tient plus.

            Mannerheim, que Saint-Sauveur a vu à son passage à Helsingfors, est prêt à agir avec ses trente mille hommes. Il offrirait même de faire l’expédition quasi seul, et si on lui donne des munitions et ravitaillement, il se chargerait de porter le tout à Pétrograd. Mais l’Entente, paraît-il, n’a pas confiance en lui. Elle craint qu’une fois les Finlandais maîtres de la situation, les vieilles sympathies finnoises ne livrent la Russie à l’Allemagne. De plus, il y a la question de Carélie. Saint-Sauveur ne la connaît que mal, mais Gauvain donne des explications. La question est très sérieuse, car si on accepte la condition que les Finlandais veulent imposer pour leur intervention, c’est-à-dire la possession de la Carélie, la Russie serait complètement coupée de la mer.

            Voilà, mon vieux Pierre, un bien long résumé de la conversation de ce matin. Elle n’a pas manqué d’intérêt comme tu le vois, surtout de la part d’un garçon qui, il y a quatorze jours, était encore dans l’enfer des soviets.

            J’ai eu dans l’après-midi quelques détails sur Lysis. Ils valent la peine d’être notés, surtout à cause de la campagne de haute moralité conduite par cet écrivain qui s’appelle Letailleur. Je t’avais dit qu’il avait été chez nous secrétaire d’Henry Bidou. Ce dernier lui avait procuré quelques belles situations et devait le faire entrer comme chef des Études dans une grande banque aux appointements de mille deux cents francs par mois, ce dont il était ravi. Il se maria entre temps avec une juive russe plus ou moins doctoresse et remplie d’ambition. Sur les conseils de cette dernière, il refusa la position promise et entra en pourparlers avec le directeur d’un petit canard financier, Lettres d’un capitaliste. Ses amis essayèrent de l’en détourner en lui objectant que le directeur avait eu maille à partir avec la justice et que ce directeur, répondant au nom de Pierron, avait tiré quatre ans de prison. Il n’écouta personne sous le prétexte qu’on lui donnait cinq cents par mois fixe et 25 % sur les affaires. Il y resta huit mois, ne fut pas payé, ou du moins n’eut que ses appointements. Il lui fallut chercher autre chose. C’est alors qu’il fit la connaissance du fameux Flerès, lequel l’engagea pour la rédaction de son journal. Tu sais ce que fut Flerès qui coûta des millions à ses gogos, Broglie, Castéja, etc.

            Après la retentissante aventure de Flerès, Lysis disparut, lorsqu’un beau jour, sous ce pseudonyme, il parut dans La Revue de Finot des articles qui firent du bruit d’autant plus que l’auteur était enveloppé de mystère. Finot qui s’y entend, avait admirablement su monter l’affaire. Brusquement, les articles s’arrêtèrent. Un de mes amis en demanda la raison à Finot qui déclara d’abord ne pas vouloir dire les raisons de sa rupture avec son collaborateur. Finalement, il laissa entendre que les derniers articles étaient vraiment un peu trop un appel du pied et que Lysis était venu s’offrir pour aller lui-même discuter les questions avec les gens qu’il combattait, se chargeant de les convaincre. Finot trouva que ces propositions n’avaient pas trop bonne odeur et préféra se séparer de lui.

            Après cela, Lysis écrivit à L’Humanité ; cela ne marcha pas longtemps, puis, enfin, il fut investi de la confiance de beaucoup d’amis à nous et il est à la tête de La Démocratie nouvelle.

            Je dois dire qu’entre son existence au service des Pierron et Flerès et celle de La Revue, il avait été chargé de la rubrique financière d’un journal et là, avait gagné de l’argent. Lorsqu’il écrivit chez Finot, il n’était déjà plus l’homme du début, il s’était affermi et pouvait marcher tout seul.

À toi.

Et

14 avril 1919

            14 avril 1919

            Ce matin, nous avons eu les premiers symptômes de la grève dans nos ateliers. Ce sont de petites affiches syndicales convoquant les hommes à des réunions préparatoires. Je pense qu’il en a été de même dans vos industries. Cependant, chez nous, c’est peut-être un peu différent car tout notre monde est syndiqué et nous observons les règles syndicales. Je n’ai du reste jamais eu de difficultés sauf ces temps derniers où il nous a bien fallu en passer par les fourches caudines de ces messieurs.

            J’ai su que Mgr Baudrillart allait partir pour Rome, pour tout le monde c’est son voyage habituel et il ne reçoit aucune mission, mais, confidentiellement, je puis te dire qu’il est au contraire chargé de causer. Je n’ai pas su l’effet de la lettre de Gasparri portée par Mgr Amette [1], il paraît cependant que le voyage de Baudrillart en soit la conséquence logique.

            Je ne me souviens pas si je t’ai mis au courant du travail qui se fait à Paris par des Irlandais contre l’Angleterre. J’ai cependant dû te dire que j’avais reçu leurs mémoires, leurs revendications et qu’ils ont proclamé la République. Ils ont même une sorte de représentation officielle qui siège au Grand Hôtel.

            On est venu me trouver ce matin pour me demander de publier leurs papiers. Ils s’offrent pour nous documenter complètement sur le mouvement national et ils sont convaincus qu’ils auront gain de cause.

            On ne peut cependant oublier ici qu’ils ont fait le jeu boche tout le temps de la guerre et que, somme toute, les Anglais sont nos alliés. Mais il faut suivre tout cela avec une certaine attention car ils trouveront bien ici quelque organe mécontent qui embouchera la trompette nationaliste irlandaise. Les journaux comme Le Populaire marchent déjà dans le mouvement égyptien.

[manque la suite]


[1] Cf. lettre du 9 avril 1919.

13 avril 1919

            13 avril 1919 – Minuit. [1]

            On vient de me téléphoner que les conditions de la paix avec l’Allemagne seraient arrêtées [2]. La France occupera seule la rive gauche du Rhin et gardera des antennes sur la rive droite suivant des délais correspondant au paiement des indemnités. Le bassin de la Sarre serait à nous dans les conditions abracadabrantes que tu as dû lire ce matin. Il est très probable que les Allemands signeront et, sans doute, les préliminaires de paix seraient paraphés cette semaine même. Le reste serait pour la semaine de Pâques. Voilà la vérité du 13 avril à minuit, rien ne veut dire que ce sera encore vrai le 14.

            Les événements d’il y a cinq ou six jours, dont nous soupçonnions la gravité, l’ont été infiniment plus que nous le pensions. Sharp, mardi dernier, savait ce qu’il me disait. Le président Wilson a réellement voulu s’en aller et il avait même rédigé la déclaration dans laquelle il aurait expliqué les raisons de son départ. J’ai eu de cela aujourd’hui la confirmation certaine. Au Quai d’Orsay on le nie, et on ne veut voir dans l’appel du George Washington qu’un bluff, une sorte de chantage. On se trompe grandement mais je crois que Clemenceau, lui, ne s’y trompe pas et qu’il connaît les raisons du mécontentement de Wilson.

            J’ai su quelque chose aujourd’hui de bien bête et dangereux de la part de nos commerçants ou administrateurs de grands établissements. J’ai reçu la visite ce matin d’un brave garçon de chez moi employé au Bon Marché depuis quatorze ans et rentré dans sa position depuis quelques jours après avoir été mobilisé dès le deuxième jour et constamment sur le front. Il devait me demander un coup de piston pour monter en grade. En causant, il me dit que les grands magasins ont repris leurs employés soldats aux mêmes conditions qu’au jour de la guerre. Pendant que les réformés ou inaptes montaient en grade et voyaient leurs salaires s’augmenter, tous ceux qui étaient aux armées n’étaient pas admis aux privilèges, et aujourd’hui ils se trouvent sérieusement handicapés par leurs camarades. Ceci crée un mauvais état d’esprit dans ce personnel jusqu’ici très discipliné et très sage. On colporte les mots, sans doute faux, des gros bonnets, par exemple celui-ci : « Nous n’avons aucun avantage à faire aux démobilisés, car enfin, ils n’ont rendu aucun service à la maison pendant quatre ans. » Vrais ou fabriqués, des mots comme ceux-là font du mal. J’ai pris mes renseignements dans la journée et j’ai su qu’il en était partout de même dans les grands magasins comme dans les établissements de crédit.

            Je vais continuer ma petite enquête et je verrai s’il n’y aurait pas lieu d’en parler avec les chefs de ces maisons. Car, c’est ainsi qu’on crée le bolchevisme dans des milieux cependant réfractaires.

À toi.

Et


[1] Nalèche n’évoque pas la Conférence de la Paix qui adopte, dans sa quatrième séance plénière, la Convention sur la législation internationale du travail.

[2] A la Conférence de la Paix du 9 avril, la vallée de la Sarre est placée sous le contrôle de la Société des Nations.