7 avril 1918
Bégouen, en déjeunant, nous a raconté ce qu’il voyait dans les dossiers Malvy, car tu sais qu’il travaille avec son sénateur Pérès et que toutes les pièces ou à peu près passent sous ses yeux. Il est de plus en plus convaincu que l’énormité des choses reprochées à l’ancien ministre, si elles ne peuvent le faire condamner pour trahison comme Daudet l’avait demandé, ne peuvent le laisser sortir de la Haute Cour sans être déshonoré et taxé de forfaiture. Voici une histoire assez savoureuse. Un nommé Lipster [1], ou quelque chose comme cela, s’était occupé de publicité dans les journaux, notamment d’emprunts austro-hongrois. Il trouva le moyen de faire venir à Paris sa maîtresse, française du reste. On fit surveiller cette femme qui s’était éprise d’un poilu. Naturellement, ce dernier fut filé jusqu’au réduit voluptueux où il rencontra la dame au terminus. À la sortie il était suivi et, abordant le policier qui se livrait à la filature, il lui déclara : Croyez-vous que je suis assez bête pour ne pas voir que vous me suivez depuis mon arrivée à Paris. Je ne tiens pas à être mêlé à de sales histoires, je veux bien dire tout ce que j’ai entendu et, si vous voulez me conduire à qui de droit, je saurai tout ce qu’il y eut entre Caillaux, Malvy et la dame. Le policier fit son rapport, le poilu fit toutes les confidences et le commissaire crut que sa fortune était faite. Il constata avec ahurissement qu’on ne donnait pas suite à l’affaire parce que des hommes politiques s’y trouvaient mêlés et qu’il fallait abandonner cette piste. Et les dossiers sont pleins de ces choses-là.
Je ne te parle pas des opérations, tu as entendu ce matin ce que je pourrais t’en dire, mais ce réveil de l’affaire Malvy, un peu négligée ces jours-ci, m’a paru intéressant.
d’Espagne
Les Allemands travaillent ferme. À l’instant, on me parle d’un journal de province tirant à huit mille exemplaires. (ce qui n’est d’ailleurs pas mal pour l’Espagne) pour lequel, de source sûre, les Allemands offrent quatre cent mille pesetas. Comment voulez-vous lutter avec ces gens-là ?
En marge de la propagande pacifiste (Routier (?) et consorts) qui, entre nous, me paraît une fausse manœuvre des Boches, il y a en ce moment une campagne qui me semble singulièrement plus redoutable, c’est celle qui tend à mettre dans les têtes espagnoles la revendication d’une place au Congrès de la paix. Il y a des radios de Vienne et de Berlin tout à fait caractéristiques à cet égard et que l’ambassade allemande appuie ici avec les variations dont elle sait jouer avec tant de maestria. La manœuvre est enfantine : On pousse l’Espagne, le plus important des neutres, à jeter sur le tapis les questions de Tanger et de Gibraltar ; bon moyen pour l’obliger à prendre appui sur nos ennemis. Ce n’est pas très compliqué, mais ces arguments simplistes sont ici les seuls qui portent.
Je suis très content de ne pas être allé à Londres. Mon voyage n’aurait eu comme résultat que de fortifier le sentiment qu’ont déjà les Anglais de leur suprématie. Les événements derniers ont fait plus que toutes les conversations avec tous les Northcliffe. Voici en effet ce que je reçois : Donc d’Angleterre :
Ainsi que cela arrive toujours quand on ne veut pas finasser, les Anglais se mettent parfaitement à la hauteur de la situation qui ne les effraye pas et ne les décourage pas. Ils consacrent toute leur confiance et tout leur calme… Les civils tiennent. Ils acceptent sans murmurer, gaiement même, les restrictions ; l’esprit est bon. D’un autre côté, les Anglais sont des hommes pratiques et ils en veulent pour leur argent… Il serait fâcheux que nos Alliés eussent l’idée que nous sommes la cause de la continuation de la guerre. Les ennemis, qui ne sont pas plus bêtes que nous, jouent adroitement de cette corde dont le son est assez clair. Malgré tout, la communauté des buts n’est pas assez claire. Mais le moyen d’y remédier ?
La question d’Irlande est une forte épine dans le flanc britannique. C’est ainsi trois cent mille hommes de moins que la Grande-Bretagne devrait avoir. Seulement, impossible de les avoir tant que le Home Rule ne sera pas appliqué dans toute l’Irlande. Le gouvernement est retenu par la crainte d’un mouvement en Irlande, la préoccupation de ne pas mécontenter les Américains et, éventuellement, d’être dans une très bonne position au moment des « conversations » si l’on aborde la question des petites nationalités. « Et l’Irlande ? » est une indiscrète question qu’on servira certainement à la Grande-Bretagne dans un temps donné.
À toi.
Et
[1] Il s’agit de Liptcher.