17 mars 1919

            17 mars 1919 [1]

            Nous avons donné hier à l’Union un dîner aux délégués belges de la Conférence. Conduits par Gaiffier, nous avons vu arriver Paul Hymans dont tu connais sans doute la physionomie assez fine et agréable, un brave vieux ministre Van der quelque chose, et Vandervelde. Vandervelde à l’Union, ce n’était pas mal. On lui a présenté un certain nombre de ducs et de marquis, ce qui n’a pas paru l’impressionner du tout. E. d’Harcourt, qui l’avait à sa droite, m’a obligé à me mettre près de lui, ce qui m’a contraint à parler d’une foule de choses que je ne connais pas et, sans doute, m’a fait dire beaucoup d’inepties. Quoi qu’il en soit, je suis entré dans le jeu et j’ai échangé avec ce Belge de profonds pensers sociaux. Dans le fond, ce brave Vandervelde m’a semblé être resté profondément internationaliste. Il n’est pas sévère pour le bolchevisme, « le soi-disant bolchevisme » comme il dit. Il se demande si, en 93, quand, à l’étranger, on lisait les exploits de nos révolutionnaires, cela ne faisait pas à peu près le même effet que les récits rapportés de Russie. J’ai vivement combattu sa théorie, mais, comme tu peux bien le penser, je ne l’ai pas convaincu. Il voit des dangers à l’intervention. Il est convaincu également que le monde est en train de se transformer. Là, je ne l’ai pas contredit. Interrogé sur la fin des négociations actuelles et la signature des préliminaires, il croit que, d’ici à un mois, ce sera fait. Cette opinion est partagée aussi par ses collègues. Comme tu dois le penser aussi, il est wilsonien jusqu’aux moelles. Il croit à des désordres ouvriers en Angleterre et en Belgique. Ce serait encore la France la moins menacée parce que c’est un peuple de paysans.

            Nous avions ce matin de très mauvaises nouvelles d’Odessa. Un radio bolchevik d’hier au soir annonçait que leurs troupes allaient entrer dans la ville et que certains points importants étaient pris déjà. On pensait que nous allions sans doute évacuer. L’article du Temps en dit un mot, et la censure a laissé passer la note très prudente que nous avions mise en dernière heure. Peut-être le gouvernement n’était-il pas fâché que l’opinion fût prévenue en dehors de lui et préparée aux fâcheux événements qui pourraient se produire. Mais, tout à l’heure, on m’a téléphoné qu’on avait de meilleures nouvelles.

            Isaac m’envoie de Lyon une lettre qu’il a reçue de Beyrouth et dans laquelle se trouvent des doléances sur l’attitude peu loyale de l’Angleterre. On pourchasse tout ce qui est français, on oblige les gens à signer des pétitions contre la France, et l’or anglo-chérifien travaille avec énergie. Pour s’opposer à cette campagne, nous n’avons que les magnifiques éléments qui siègent au Quai d’Orsay, Pichon et Legrand complétés par Gout. C’est très curieux chez ces gens-là, le physique correspond tout à fait au moral, les yeux, la bouche, le nez, les moustaches, tout tombe, tout semble las de vivre. Je me demande du reste si je ne vais pas publier un fragment de cette lettre. Je ne crois pas que cela puisse faire de bien grosses difficultés et cela mettrait un peu la puce à l’oreille des uns et des autres.

            La femme de chambre d’une dame que je connais a reçu une lettre de son frère qui est sergent à Livourne. Ce garçon, qui a fait toute la guerre sans blessure, écrit qu’il vient d’être blessé assez sérieusement par les Italiens qui leur ont tiré dessus et, pour être sûr que sa lettre puisse échapper à la censure, il avait écrit le passage en breton. La pauvre femme est affolée. En tout cas nous avons, là aussi, de jolis alliés. Si notre diplomatie continue à travailler aussi bien et avec autant d’autorité, nous aurons tout le monde sur les bras lorsqu’on signera la paix.

            On me raconte la sortie de Clemenceau quittant le soir la rue Saint-Dominique. Il n’y a pas de satrape, pas d’empereur qui n’entoure son départ de pareille solennité. Le général Mordacq est là en personne qui ouvre la portière. L’auto ronfle sur un signe des plantons dix minutes avant que le dictateur ne soit descendu, un argousin est là qui, après avoir soigneusement étendu la couverture sur les genoux du patron, saute sur le siège comme un kawas dès que l’auto démarre, et l’on sort après que toute la circulation a été arrêtée depuis la rue Saint-Dominique jusqu’aux deux côtés de la rue de Bourgogne. Enfin, c’est magnifique et impressionnant. Et tout cela n’a pas empêché les balles de Cottin [2].

Good night.

Et


[1] Nalèche n’évoque pas la Conférence de la Paix consacrée aux délégués estoniens, lettons et lituaniens qui demandent la reconnaissance de l’indépendance de leurs pays.

[2] Nalèche fait allusion à l’agression du 19 février 1919 où l’anarchiste Émile Cottin (1896-1936) blesse grièvement Georges Clemenceau.


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Odile Gaultier Voituriez (17 mars 2019). 17 mars 1919. La 1ère Guerre vue de Paris. Consulté le 20 juillet 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/rqtp


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.