9-10 février 1919

            9-10 février 1919 [1]

            Dans la séance de la Conférence d’avant-hier, on n’est pas arrivé à beaucoup plus d’accord sauf sur cette commission à laquelle on annexe deux civils, ce qui du reste est assez déplaisant pour Foch. J’ai dû te raconter tout cela hier matin. Je ne t’ai pas cependant parlé de la grande attrapade Foch et Loucheur. C’est ce dernier qui voulait l’occupation d’Essen et du bassin mais avec de petits moyens. Foch prétendait au contraire que l’occupation demanderait deux millions d’hommes et que, la France n’étant pas en mesure de les fournir, il fallait la coopération des Alliés. Anglais et Américains prétendaient que, cela ne regardant que la France, celle-ci pouvait prendre toutes les mesures de sécurité voulues mais seule.

            Comme je te le disais, les Anglais et les Américains paraissent vouloir laisser à la France le soin de prendre à son compte tout ce qui peut créer des difficultés avec l’Allemagne de façon à amener une brouille complète entre les deux pays, éviter ainsi une collusion future et, à la faveur de ces démêlés, pouvoir opérer en Asie sans être gênés par personne.

            J’ai eu ce matin une conversation intéressante avec Wickham Steed. Il est aujourd’hui beaucoup moins pessimiste au sujet de la Conférence et finit par croire que cela s’arrangera. Il a eu un assez joli mot. Nous lui parlions de Constantinople et du travail anglais du haut-commissaire contre les entreprises françaises. – Savez-vous le nom du haut-commissaire britannique ? demande-t-il. On le lui dit. – Ce doit être un imbécile. Il croit que sir Adam Bloch est pour beaucoup dans les mesures anti-françaises.

            Steed nous parle de la Palestine. Il estime que la politique qu’y fait l’Angleterre doit être modérée. On veut réaliser le rêve de deux hommes, les apôtres du royaume arabe. Il se peut que ce rêve devienne une réalité. Il ne faut pas évidemment fermer la porte à l’avenir, mais il faut envisager les choses comme elles sont aujourd’hui. Il croit que donner satisfaction au peuple juif sera pour le moment un des meilleurs éléments de pacification dans le monde. C’est pour cela que favoriser le sionisme est travailler pour la paix future utilement.

            Steed s’en allait avec Gauvain déjeuner chez le prince de Serbie. Nous nous étions réunis avant avec Cruppi. Ce dernier est resté à déjeuner avec moi et Pierredon. Il continue à être très sombre et à déplorer l’effroyable anarchie qui règne partout.

            On m’annonce Victor Bérard [2], je vais aller le voir, ce qu’il m’aura dit sera pour demain. Avant de me rendre près de lui, je te répète ce que me dit H. [3] ce matin. Loucheur a lié partie avec les gros établissements, Aciéries, Creusot, etc., pour les élections prochaines, mais on prétend que par l’intermédiaire de Pinot il subventionne les journaux socialistes, Populaire et autres. Il l’estime très intelligent mais dangereux à cause de sa politique très personnelle et ses visées à la première magistrature de l’État.

            Il pense que Loucheur est très bien maintenant avec François de Wendel.

            Quant au reste de la conversation, je te la dirai quand je te verrai et je continuerai mon papier ce soir ou demain.

À toi.

Et


[1] Nalèche n’évoque pas la Conférence de la Paix du 10 février 1919 où a lieu l’audition de Louis-Lucien Klotz, ministre français des Finances, sur les destructions allemandes.

[2] Victor Bérard (1864-1931). Helléniste. Diplomate. Homme politique. Collaborateur du Journal des Débats. Traducteur de L’Odyssée d’Homère.

[3] Non identifié.


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Odile Gaultier Voituriez (9 février 2019). 9-10 février 1919. La 1ère Guerre vue de Paris. Consulté le 14 mai 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/rqt2


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.