20 septembre 1918

20 septembre 1918

 

Reçu hier au soir un agent de la Sûreté. Il m’a quelque obligation et vient me voir de temps en temps. C’est un homme très intelligent à qui on ne confie que les grosses missions. Il revient de Biarritz où il a procédé à une enquête sur un personnage douteux qui occupe cependant un poste officiel. Il est estomaqué de la masse d’étrangers qui habitent Biarritz, Espagnols, Argentins, Portugais. Tout cela grouille ou se démène et fait on ne sait quelle besogne. Nous parlons de l’affaire Malvy et je lui dis quelle lamentable impression j’ai retiré du défilé de fonctionnaires se chamaillant entre eux qui se sont succédé à la barre. Il me dit que c’est en effet très triste. Le lâchage a commencé avec un nommé Estève [1], chef du cabinet et beau-frère du directeur. Ce garçon n’ayant rien de ce qui fallait pour mener une direction aussi importante a introduit le désordre dans la boîte, et c’est alors que l’on a commencé à voir tous ces fonctionnaires marchant les uns contre les autres.

Il me dit qu’on a employé contre Malvy les moyens les plus répugnants et que la plupart des faits que l’on a apportés à la barre étaient complètement dénaturés.

Aujourd’hui, me dit-il, il n’y a pas grand-chose de changé sauf que, peut-être, les enquêtes deviennent de plus en plus difficiles. On a créé de nouveaux postes, mais ce sont des bureaucrates et on n’a nullement fortifié les services actifs. L’espionnage doit se pratiquer comme auparavant si ce n’est avec plus de facilité car, les bureaux étant plus nombreux, c’est autant de barrages qu’il faut traverser.

Mon homme me dit surtout une chose qui est un peu inquiétante. On ne se doute pas de l’esprit qui règne dans le peuple. On aura des surprises, et le retour des troupes ne sera peut-être pas ce que l’on croit et il ne faut pas se faire de grandes illusions. Il y a un état d’esprit révolutionnaire et ce n’est pas dans le sens de la réaction. Espérons que l’on prendra ses précautions.

Le gouvernement fait répandre partout que la grande opération américaine, dont on avait tant parlé ces jours-ci, est ajournée à cause des indiscrétions commises tant du côté français que du côté américain. On se serait aperçu que les Allemands, qui n’avaient plus à l’Est que des troupes de Landsturm, avaient remplacé ces dernières par de bons et solides contingents. D’où l’ajournement. Nos informateurs, répétant évidemment ce qu’on leur avait dit au ministère, ne parlaient que de mesures contre les bavardages et le colportage des nouvelles. Déjà, un rédacteur de l’Information serait en prévention de conseil de guerre, etc. Évidemment, il n’était question depuis quelques jours que de la fameuse offensive américaine, mais il y avait eu une histoire, il y a déjà une quinzaine de jours, à propos des dépêches de l’Associated press. Ce serait plutôt là qu’il y aurait eu des indiscrétions, et tous les agents de cette agence ne sont pas des plus sûrs.

Je suis néanmoins un peu sceptique au sujet de ce soi-disant ajournement. Il me semblerait un peu étrange qu’on l’annonce ou le fasse annoncer aussi ouvertement. Ou il y a une autre raison, ou c’est une feinte, d’autant qu’un maréchal des logis d’artillerie, ouvrier clicheur chez nous, me dit qu’en partant en permission son groupe était dans la Somme et qu’il doit aller le rejoindre en Alsace où il a été envoyé. Il a ajouté qu’on envoyait beaucoup de monde vers l’Est [2].

J’ai eu quelques détails sur l’évacuation d’Amiens par Bégouen qui a un ami chef d’un groupe automobile. On ne peut rien en dire, mais soldats et sous-officiers, avec la complicité d’un officier, auraient consciencieusement volé sous couleur d’évacuation d’objets d’art. L’ami de Bégouen, qui est officier, lui dit qu’il a quatre-vingts hommes à peu près sous ses ordres et que tous à peu près mériteraient de passer en Conseil de guerre. À la suite de ces quelques jours … de travail, les hommes ont envoyé en mandats environ trois mille francs à leurs familles. Il a fallu qu’ils trouvent cet argent.

As-tu lu ce matin dans Le Matin la prise de Coucy-le-Château, c’est magnifique. Ce récit nous donne la mesure de ce que sont nos correspondants de guerre et de la façon dont ils voient les choses. Le hazard a fait que le fils d’Albert-Petit était justement là, et c’est même lui qui est entré le premier dans Coucy. Son père a reçu de lui ce matin une lettre lui racontant ce qui s’était passé. Il nous a lu le passage écrit de la manière la plus simple et dans lequel ce jeune homme raconte qu’ils ont avancé lentement, sans recevoir une balle ni un obus, précédés par la colonne de feu et de fumée que faisaient les tirs de barrage. Ils sont entrés dans Coucy dont les ruines très démolies font cependant encore un effet plus saisissant encore que Château-Gaillard, puis ils ont continué en avant et sont entrés dans une autre petite ville (sans doute Coucy-la-Ville) dont l’église était très belle mais très abîmée et dont les maisons démolies à un mètre rappelaient les ruines de Pompéï. Tout cela sans qu’on ait vu un seul cadavre, un seul canon, aucun matériel. Les Allemands avaient filé sans rien laisser. Dans la compagnie, un homme seul avait reçu une balle. Le jeune Albert-Petit ajoute qu’ils sont très fatigués mais tout à fait indemnes et qu’on les relève pour les mettre au repos.

Quelle foi avoir dans nos journaux !

Et

[1] Non identifié.

[2] L’offensive de la 1ère armée française continue. L’ennemi résiste devant la 10e armée sur les plateaux au nord de l’Aisne.


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Odile Gaultier Voituriez (20 septembre 2018). 20 septembre 1918. La 1ère Guerre vue de Paris. Consulté le 19 juillet 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/rqpu


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.