2 avril 1916
Mon cher Pierre,
En réponse à ma lettre dont je t’ai parlé [1], Briand me convoque pour demain matin. Je lui dirai tout ce que j’ai à lui dire. Espérons qu’il voudra bien écouter et ne prendra pas le ton renseigné que l’on avait autrefois lorsqu’on venait crier casse-cou et semblait vous dire : nous savons d’avance ce que vous avez dans votre sac, mais nous connaissons la situation. La Bulgarie est avec nous, nous la tenons dans la main. Je te dirai si j’ai bonne impression.
On parle beaucoup en ce moment d’un mouvement d’ambassadeurs en préparation. Celui de Russie [2] serait remplacé par Pau [3], ce qui ne serait pas fameux comme choix. La mission du brave homme n’a pas eu grand succès. Il serait si facile de nommer La Guiche [4] qui est persona gratissima et jouit d’une sympathie générale, s’il n’est pas un aigle. Pas plus que son prédécesseur il ne saura le russe, mais il est familier avec le personnel du pays.
Geoffray [5] serait remplacé aussi. On met en avant plusieurs noms. Beau [6] ou Pams [7] d’abord. Beau est un flemmard de la pire espèce. Excellent garçon, c’est vrai, mais, comme ambassadeur, complètement nul et dans l’absolue dépendance de la Loge [8]. Quant à Pams, tu sais comme moi qu’il est… Depuis hier, on nomme également Georges Leygues [9]. Comme tu le vois, tout cela est des choix destinés à grandir le renom de la France.
Un de mes collaborateurs très savant est venu me trouver ce matin pour me demander si je connaissais un Polignac [10] auquel on donnait une mission en Amérique. Je n’en vois que deux susceptibles d’être ainsi expédiés, c’est Melchior et son frère (champagne Pommery). Chaumeix avait téléphoné à notre collaborateur pour le prier à déjeuner au restaurant avec ce Polignac pour lui demander certains renseignements d’ordre économique et politique. Le déjeuner a lieu demain matin. Je saurai après-demain si la mission est bien placée et quel est l’homme en question.
Aujourd’hui, un autre de mes collaborateurs très sérieux et honnête m’a pris à part pour me répéter une conversation qu’il avait eue hier avec C. [11] et qui ne laissait pas de l’inquiéter. Il lui a parlé pendant trois quarts d’heure de la paix qu’il faudrait nécessairement conclure. L’offensive de Verdun prouvait l’inviolabilité des fronts, et la paix conclue maintenant avec une France forte permettrait à celle-ci d’imposer ses volontés. Plus tard, ce serait les Alliés qui auraient cette prépondérance. Voici plus de dix mois que C. parle de cela. Les arguments changent mais le but reste le même, aujourd’hui c’est l’argument de la France forte. Mais, comme a ajouté mon ami, ce qui m’a frappé surtout, c’est le désir de paix boiteuse et de ne pas pousser les choses au bout. C. répète ces théories à une foule de gens. À quoi C. obéit-il, je ne puis le préciser, mais je le connais bien et tu peux être certain que ce ne sont pas ses idées à lui. Il est dirigé par quelqu’un.
Ses relations, son genre d’occupations en ce moment nous obligent à suivre avec attention ses propos.
Tu te souviens sans doute qu’il était venu chez moi un jour me tâter et qu’il avait parlé de cette composition ministérielle qui permettrait à un moment donné d’accepter et de faire accepter certaines circonstances.
Pense également que le départ de Gallieni a entraîné celui de ce pauvre Maunoury [12]. Ne t’apparaît-il pas assez curieux qu’on ait mis à la tête du gouvernement de Paris un aveugle complètement incapable ?
Au revoir, mon vieux.
Et
La censure vient de nous téléphoner, affolée, pour nous prier de ne pas publier une note communiquée par la Rue François-Ier et ayant trait à l’extension du front anglais. Ces messieurs continuent…
[1] Cf. lettre du 31 mars 1916.
[2] L’ambassadeur de France en Russie est alors Maurice Paléologue (1859-1944) depuis janvier 1914.
[3] Gérald Pau (1848-1932). Général de division, membre du Conseil supérieur de la Guerre. Rappelé par Joffre en 1914, il commande l’armée d’Alsace puis effectue plusieurs missions diplomatiques.
[4] Pierre de La Guiche (1859-1940). Marquis de La Guiche. Général de corps d’armée. Depuis mai 1916, il est attaché militaire de France à Saint-Pétersbourg auprès de Maurice Paléologue.
[5] Léon Geoffray (1852-1924). Diplomate. Ambassadeur de France en Espagne (1910-1917). Membre des dîners Galliffet.
[6] Paul Beau (1857-1926). Diplomate. Il est alors ambassadeur de France à Berne depuis mai 1911.
[7] Jules Pams (1835-1930). Avocat. Homme politique. Conseiller général, puis député radical (1893-1904) et ensuite sénateur (1904-1930) des Pyrénées-Orientales. Ministre de l’Agriculture (1911-1913).
[8] Paul Beau est en effet franc-maçon.
[9] Georges Leygues (1857-1933). Homme politique. Député radical du Lot-et-Garonne (1885-1933). Ministre à plusieurs reprises. En 1914, à 58 ans, il s’engage mais est rappelé à Paris comme président de la commission des Affaires étrangères de la Chambre des députés.
[10] Il s’agit bien de Melchior de Polignac (1880-1950), fils de Guy (1852-1901), marquis de Polignac, et de Louise Pommery (1857-1922). Il est affecté au service de la propagande de la Maison de la Presse le 20 mars 1916 pour s’occuper de la propagande aux États-Unis et est nommé à la mission américaine où il accompagne André Tardieu, Haut-commissaire de France à Washington.
[11] Il s’agit probablement d’André Chaumeix.
[12] Joseph Maunoury (1847-1923). Officier d’artillerie. Directeur de l’École supérieure de guerre. Gouverneur militaire de Paris. Le 30 mars 1916, c’est le général Dubail qui le remplace à ce poste. Maréchal à titre posthume (1923).
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Odile Gaultier Voituriez (2 avril 2016). 2 avril 1916. La 1ère Guerre vue de Paris. Consulté le 19 juillet 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/rq4r