2 mai 1918

2 mai 1918

 

J’ai déjeuné ce matin avec un homme bien intéressant, c’est le bâtonnier Téodor [1], celui qui fut arrêté à Bruxelles pour ses courageuses protestations, enfermé dans un camp et soumis pendant sept mois à un traitement très dur. Relâché par suite de l’entremise du roi d’Espagne, il est venu en France et tu sais qu’il a été l’objet, au Palais de justice, d’une réception solennelle de notre barreau. Comme il le dit lui-même, j’ai eu dans ma vie deux moments inouïs : celui de mon arrestation au moment où je plaidais pour la justice et le droit, sans aucune attaque contre les conquérants, uniquement pour les principes, et le second, l’accueil reçu à Paris où, en moi, on applaudissait aux mêmes principes. J’ai eu la vision des deux sociétés, l’une barbare, l’autre extra-civilisée. Il nous a dit avoir attendu assez longtemps pour venir à Paris car il redoutait les manifestations et la répercussion qu’auraient celles-ci sur sa femme restée là-bas. Il n’a rien publié à cause de cette situation pénible. Les Allemands ne manqueraient pas de se venger et sur les personnes et sur les choses. Ils intenteraient sous un prétexte quelconque un procès, il serait condamné par défaut et les Allemands mettraient la main sur ce qui lui reste de fortune. Ils tiennent tout et savent, à un centime près, l’avoir de chacun dont ils disposent à leur gré. À l’heure actuelle, nous dit-il, je suis épié et nos ennemis savent à une heure près tous mes faits et gestes. On se demande même comment ils peuvent être si bien renseignés.

Au cours du déjeuner, Téodor, en causant, m’a fait l’effet d’être beaucoup plus raisonnable que la plupart des gens de chez nous qui s’illusionnent à un si haut point. Une opinion s’était faite que, si nous n’étions pas victorieux ou si nous ne faisions que contrebalancer les Allemands, la paix serait signée avant l’hiver, mais que si nous étions victorieux la guerre allait durer, car nous attendrions le moment où nos forces vives très accrues seraient suffisantes pour abattre complètement l’adversaire. Je me suis permis d’émettre un doute, la victoire, à l’heure actuelle, ne pouvant être définitive et nous, ne pouvant savoir ce que nous réserve l’avenir. La victoire actuelle ne serait qu’un nouveau mur élevé entre nous et les Allemands et de chaque côté nous attendrions le moment favorable. Rien ne nous dit ce que serait ce dernier. Téodor a tout à fait approuvé ce raisonnement.

Il y avait à ce déjeuner un des principaux rédacteurs du Temps, Leyret [2], qui est un lecteur des Débats, trouve que sa maison f… le camp et regrette bien vivement que nous ne fassions pas un effort. Il est persuadé que nous trouverions très facilement un million dans le monde américain. Il prétend que si Le Temps est plus lu que nous, il a beaucoup moins d’influence, que tout y est subordonné aux affaires et que c’est seulement chez nous qu’on peut trouver l’indépendance de la doctrine, et sous une forme bien supérieure à celle du grand confrère.

J’ai également agité la question sociale et j’ai exposé les idées que nous avons bien souvent ruminées ensemble, et le bâtonnier Téodor a abondé dans mon sens. Il a été d’avis qu’à l’heure actuelle le socialisme n’était pas matière à persiflage et qu’il fallait le prendre au sérieux si on ne voulait pas tourner au bolchevikisme.

J’ai eu la visite de ce brave Laudet qui pose sa candidature de nouveau, avec beaucoup de chances cette fois, et, quelques secondes après, Hébrard de Villeneuve me téléphonait pour me demander rendez-vous. Même objet, même siège.

Visite également d’un bonhomme bizarre dont je t’ai parlé déjà, du commandant Weil, qui est un historien et dont le nom a été mêlé à l’affaire Dreyfus. Il est très au courant  de tout ce qui est italien. Il m’affirme que les divisions italiennes envoyées en France sont triées sur le volet et seront commandées par un homme remarquable qui fut attaché militaire d’Italie à Vienne.

Il me dit aussi qu’il sait par Brancaccio et des parents à lui que le jour où l’offensive autrichienne se déclenchera elle trouvera l’armée italienne prête et que l’on n’a plus d’inquiétude. Dieu l’entende !

Ton vieil

Et

[1] Nalèche se trompe d’orthographe. Léon Théodor (1876-1926). Avocat. Bâtonnier de Bruxelles.

[2] Henry Leyret (1864-1944). Journaliste au Temps.


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Odile Gaultier Voituriez (2 mai 2018). 2 mai 1918. La 1ère Guerre vue de Paris. Consulté le 19 juillet 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/rqmn


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.