18 janvier 1918
Je reçois un télégramme de Jonnart ainsi conçu : Projet mission paraît abandonné. Je vous retrouverai, etc.
Là, comme partout ailleurs, marches et contremarches, tergiversations et, finalement, néant.
J’avais à peine terminé ma lettre d’hier que je recevais la visite de Charles Saglio [1], fils du père Saglio [2] du musée de Cluny. Il est directeur de La Vie parisienne dont le succès, me dit-il, le rend honteux. En effet, ce journal a passé d’un tirage de six mille à cent vingt mille. Saglio venait me demander si je serais disposé à passer la main en tout ou en partie aux Débats. Il avait des amis qui seraient disposés à y mettre un gros capital. Je ne te donne pas de nom, mais je sais qui est le capitaliste. Formidablement riche, très honorable et agréable, mais Israélite. Il est vrai, le très bon Israélite. Je suis convaincu que Saglio, qui enrage de n’être que La Vie parisienne en gagnant beaucoup d’argent, préférerait être un personnage avec un organe aussi peu fructueux que le nôtre, et qu’en amenant des capitaux il espérait trouver une place ici.
J’ai fait la réponse habituelle et Saglio m’a dit : N’oubliez pas tout de même la proposition que je vous ai faite et qu’à un moment quelconque, si vos idées changeaient, vous sauriez que vous trouveriez à qui vous adresser.
Je suis passé à l’Union hier. J’ai trouvé beaucoup de gens plus sages que je ne m’y attendais. Emmanuel d’Harcourt [3], notamment, approuvait tout à fait ma manière de voir. Ce qui ne m’a pas surpris, c’est qu’un des plus ardents à trouver les documents américains tout à fait probants ou du moins suffisants pour légitimer l’arrestation, ce fut Geoffray. Je l’ai un peu poussé et, somme toute, il ne s’en est pas sorti. Je l’ai prié de retourner les rôles. C’est lui, Geoffray, ambassadeur, qui est en poste lorsqu’arrive un gros personnage allemand. Ne serait-ce pas son devoir de le faire tâter, de se faire répéter ses conversations, surtout si la rumeur publique veut que ce personnage ait une politique favorable à nos intérêts ? Mais ces démarches constitueraient-elles, pour l’Allemand, des charges ? Geoffray s’en est tiré en disant que, en tout cas, c’étaient des commencements de preuve.
Ce matin, la nouvelle version est un peu plus grave pour Caillaux.
Tu liras l’article de Petit. Je le trouve assez bien. Je n’ai cependant pas pu obtenir ce que j’aurais voulu car lui trouve que les charges sont assez accablantes pour avoir rendu l’arrestation obligatoire. Comme j’avais Dietz avec moi, nous avons pu nous entendre sur les termes de l’article.
L’impression du Sénat est que Caillaux est sûrement coupable mais que Clemenceau s’est beaucoup trop pressé pour mettre le Caillaux à l’ombre et s’est embarqué dans une aventure qui peut avoir les plus redoutables conséquences.
Quelqu’un de très intelligent avec qui je causais, Béret [4], le secrétaire général du Suez, me disait : Vous avez peut-être raison, mais devait-on laisser continuer cette campagne de propagande si dangereuse alors qu’on voyait la main de Caillaux partout ? Si on ne poursuivait pas, c’était les soupçons qui continuaient, les injures, la démoralisation complète. Il était nécessaire d’en terminer. Béret a peut-être raison dans une certaine mesure, mais on va loin avec ce système qui consiste à supprimer un individu sous le prétexte qu’il se crée de l’agitation autour de lui. C’est la théorie de la raison d’État, et nous savons où elle nous a menés une fois.
On vient de me téléphoner de la Chambre une lettre que Ceccaldi et Demange [5] viennent de rédiger pour le président du Conseil. Sans doute, les journaux la publieront demain et tu la liras en même temps que ma lettre. Néanmoins, je t’en dis la substance. La défense se plaint de la publicité donnée à des légendes et proteste contre la divulgation d’interrogatoires supposés de Caillaux, lesquels, rédigés par demandes et réponses, prennent un certain caractère d’authenticité. Ils semblent nier qu’il y ait eu de l’argent dans le coffre, des millions de valeur et des bijoux représentant de grosses sommes. Ils demandent à ce que, désormais, les droits de la défense soient respectés.
Du reste, un peu partout, on parle également de l’arrestation possible de Ceccaldi.
Un autre petit détail qu’on m’apporte à la minute de la préfecture. Je t’avais dit que Priolet avait traversé le cabinet de toilette de Mme Caillaux. Celle-ci était dans son bain et, affolée par l’irruption de ces hommes qui se précipitaient ainsi, redoutant un acte de violence, elle a sauté hors de la baignoire et s’est trouvée complètement nue devant la police. Elle a alors injurié Priolet qui a pudiquement baissé les yeux et s’est excusé.
Ton
Et
Ça se corse !
Nous tenons d’Humbert, le chef de cabinet de Deschanel, qu’il se prépare un événement considérable. Le gouvernement pense à déposer deux ou trois demandes nouvelles de levée d’immunité parlementaire contre Blanc et Brizon. Le troisième serait moins certain, sans doute Paul Meunier.
Le bruit circule également qu’on inquiéterait la Napierkowska[6]. Elle est tout à fait jolie.
[1] Charles Saglio (1873-1950). Journaliste. Secrétaire du Petit Journal (1904-1905). Directeur du journal La Vie parisienne dès 1907.
[2] Edmond Saglio (1828-1911). Archéologue. Directeur du musée de Cluny (1893-1903). Membre de l’Institut. Auteur du Dictionnaire des antiquités grecques et romaines, 1873-1919, avec Charles Daremberg. Père d’Édouard (1867-1940), peintre, d’André (1869-1929), peintre de décors pour l’Opéra, et de Charles (1873-1950), directeur de La Vie parisienne.
[3] Emmanuel d’Harcourt (1844-1928). Diplomate. Ancien secrétaire d’ambassade, éminence grise de son cousin germain le maréchal de Mac-Mahon. Antirépublicain. Vice-président de la Croix-Rouge.
[4] Béret. Secrétaire général de la Compagnie universelle du canal de Suez.
[5] Edgar Demange (1841-1925). Avocat réputé. Il défend le capitaine Dreyfus (1894), puis demande sa réhabilitation. En 1910 et 1917, il défend les ministres Henri Rochette et Joseph Caillaux lors de leur procès.
[6] Stacia Napierkowska (1891-1945). Née Renée Napierkowski. Actrice et danseuse. Elle joue dans de nombreux films, notamment avec Max Linder, Sarah Bernhardt et Mistinguett.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Odile Gaultier Voituriez (18 janvier 2018). 18 janvier 1918. La 1ère Guerre vue de Paris. Consulté le 19 avril 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/rqk7