17 janvier 1918
J’ai trouvé plus de gens que je croyais qui pensent comme nous et qui ne sont pas rassurés sur les suites du procès engagé. Les documents américains ne semblent pas porter la preuve attendue. Tout le monde a conscience que Caillaux est une fripouille mais on ne trouve pas la preuve judiciaire. À ceux, comme Liesse ce matin, qui paraissaient le plus emballé, Dietz a simplement fait observer ceci : Il n’y a que deux solutions, ou la mort ou l’acquittement. Sur des documents tels que ceux qui ont été fournis jusqu’ici, condamneriez-vous ? – Non, répond Liesse, car il y a des nuances, je ne condamnerais pas à mort mais je condamnerais tout de même. – Là-dedans il ne peut y avoir de nuances, reprend Dietz, c’est la condamnation capitale ou l’acquittement. – Dietz a raison. Plus on réfléchit à la chose et plus on est inquiet. Deux faits que je vais te raconter prouvent que Clemenceau s’est embarqué dans le procès judiciaire avant de posséder les renseignements parvenus maintenant et qui sont dus au hazard, si je crois ce qui vient de m’être dit.
Confidentiel
1° Le général Tixier, chef d’état-major de Dubail, a conté à Thomasson les conditions dans lesquelles a été signé le réquisitoire du gouverneur de Paris : Un matin, à 8 h, Ignace est arrivé à la place dans une auto militaire et a prié Dubail de le suivre chez Clemenceau. Arrivé là et chambré entre le président du Conseil et Ignace, on lui a lu le papier sans qu’il ait même pu en discuter les termes et on l’a prié de le signer. Dubail n’a pas osé résister et a mis son nom au bas. L’affaire faite, il est rentré à la place et a dit à son chef d’état-major : « Je crois bien que je viens de faire une gaffe. » Il a raconté l’affaire à Tixier qui n’a pu que lever les bras au ciel. Donc, on a préparé ce réquisitoire presque d’avance.
2° On vient également de me raconter comment le coffre-fort fut découvert, et par une circonstance tout à fait fortuite datant du dernier jour de décembre. L’employé de la Banque d’escompte de Florence avait fait, comme chaque année, son travail de régularisation et l’avait donné à la direction en faisant observer que la location des coffres avait été complètement acquittée, sauf pour l’un d’eux. – Au nom de qui ? – D’un M. Raynouard. – Le connaissez-vous ? – Non, il habitait tel hôtel.
À l’hôtel on répond que M. Raynouard est parti sans laisser d’adresse. À cause du nom français, on télégraphie à la succursale de Paris qui, elle, plus avisée et méfiante, avise le gouvernement qui saisit Bouchardon. Clemenceau donne le conseil à Bouchardon de faire venir Caillaux et lui demander s’il a des coffres. Caillaux, convoqué, répond à Bouchardon qu’il a trois coffres, deux à Paris et un à Mamers.
– Vous ne vous souvenez pas en avoir un autre ailleurs ?
– Je n’en ai pas d’autre.
– Bien, voulez-vous signer votre déposition.
Caillaux signe sa déclaration. Alors Bouchardon lui dit : N’auriez-vous pas un coffre à Florence ?
Caillaux change de figure, devient très rouge et finit par avouer, mais déjà il avait signé et c’était trop tard.
Quant aux documents américains, eux aussi ne sont parvenus que bien avant l’ouverture des poursuites. Alors… On reste assez troublé.
Le populo n’aime pas Caillaux, mais quand il va voir la joie du bourgeois, il fera machine en arrière, d’autant que ledit bourgeois n’a pas le triomphe discret.
Quant aux grèves de Lyon, je n’ai pas pu avoir de détails nouveaux. Il y a là une situation extrêmement louche et inquiétante.
Ton vieil
Et
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Odile Gaultier Voituriez (17 janvier 2018). 17 janvier 1918. La 1ère Guerre vue de Paris. Consulté le 19 avril 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/rqk6