17 novembre 1917
Mon cher Pierre,
Journée calme après l’agitation de ces jours derniers. On contemple l’œuf couvé par Clemenceau [1] et l’on se demande ce qui va en sortir. On ne peut nier que l’opinion publique ne soit extrêmement favorable, et dans la population on s’attend à de grandes choses, l’envoi au poteau en cinq sec de tous les Malvy, Caillaux, Bolo, etc. Clemenceau fait le geste de traduire tout ce monde-là devant la justice militaire, mais celle-ci ne sera-t-elle pas aussi lente que l’autre, et que peut-il faire de plus ?
On prête au nouveau président du Conseil l’intention de mener la Chambre tambour battant, de ne faire, pour ainsi dire, pas de déclaration et de commencer sa besogne de suite… On verra.
Je t’avais dit hier que Painlevé devait voir le grand chef et causer avec lui de l’opportunité de dire des choses sensées au milieu de ce débordement d’inepties intéressées. Il l’a vu en effet, mais celui-ci a estimé qu’en effet il serait utile de faire quelque chose et il fera appel à nous. Pour le moment, certaines démarches ont été faites pour faire cesser ou tout au moins affaiblir la campagne. Il estime qu’il faut en attendre le résultat. Bidou, que j’ai vu ce matin, est absolument de mon avis et quand je lui ai raconté ce qui se disait, c’est-à-dire que la dernière affaire n’était en somme que l’achèvement de celle du 16 avril, il a bondi.
J’ai récolté aujourd’hui quelque chose d’assez curieux à ce propos. Scarpatett me raconte qu’il a entendu dire ce matin même que Nivelle et son état-major savaient très bien que leur offensive était un échec, mais qu’une des parties ayant bien marché, ils avaient l’intention de recommencer et peut-être dans cette seconde tentative réussir. Mais ils n’en étaient rien moins que convaincus. Aussi, lorsque le gouvernement a arrêté les frais, ils se sont laissé faire sans mot dire, enchantés d’être tirés de ce mauvais pas mais gardant l’espoir de se justifier plus tard grâce à cette intervention gouvernementale. J’ai demandé à Scarpatett de qui il tenait ce raisonnement qui ne manque pas d’une certaine logique d’autant que la façon dont la campagne a été engagée longtemps après les événements lui donne de la vérité. Mon collaborateur m’a dit en riant que c’était de son perruquier, mais… mais ce perruquier est aussi celui de Painlevé, ce qui laisserait supposer qu’il a entendu les gens parler devant lui et qu’il en a fait son profit.
Tu sais que L’Intransigeant fait une campagne pour le retour à la terre, ce qui est parfait. Le bon Ambroise Rendu [2] est à la tête de la Ligue. Je viens de voir un pauvre diable qui aide à la correspondance. Il ne se fait guère d’illusions sur la beauté de ces œuvres naïves et m’affirme que tout ce qui gravite autour se compose d’ivrognes, de fainéants ou de gens qui veulent vendre leur propriété. Malgré tout, il ne faut pas décourager les gens de bonne volonté qui croient à l’efficacité de ces œuvres. Tu as vu qu’Augagneur, qui avait accepté de prendre la Marine, ne figure pas sur la liste et qu’il a été remplacé par Leygues. Il paraît que c’est sur une démarche de l’amiral Bienaimé [3] auprès de Clemenceau que celui-ci a décidé d’écarter l’invalide des Colonies. J’étais un peu étonné qu’une suggestion de Bienaimé ait été aussi bien accueillie par le Tigre, mais il y a, je crois, à reprocher à l’ancien ministre de la Marine des faits qui pourraient bien devenir scandaleux, et Augagneur aurait pu être l’objet d’une campagne qui aurait gêné le grand justicier.
Notre ami le colonel Prévost, qui avait la haute main sur la Rue François-Ier, les missions aux armées, etc., et qui se demandait avec anxiété ce qu’on allait faire de lui et de sa cravate de commandeur, va peut-être rester au cabinet avec des fonctions un peu transformées, c’est ce que vient de me dire un ex-membre du cabinet défunt. Pauvre Prévost, il a donné à son patron de si magnifiques conseils et des avis si judicieux, notamment que la défection des Russes, celle des Italiens ne pouvait prévaloir contre l’armée française, que celle-ci seule pourrait quand elle le voudrait jeter l’Allemagne à genoux. Entendu par un témoin au lendemain de la déroute italienne.
À toi.
Et
[1] Deuxième ministère Clemenceau.
[2] Ambroise Rendu (1874-1973). Ingénieur agricole. Co-fondateur de l’École d’agriculture de Purpan (Haute-Garonne) et des premiers syndicats agricoles. Homme politique. Député indépendant de la Haute-Garonne (1919-1924).
[3] Amédée Bienaimé (1843-1930). Amiral. Chef d’état-major général de la Marine (1900-1902). Homme politique. Dirigeant de la Ligue de la patrie française. Député progressiste de la Seine (1904-1919).
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Odile Gaultier Voituriez (17 novembre 2017). 17 novembre 1917. La 1ère Guerre vue de Paris. Consulté le 20 juillet 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/rqin