13 novembre 1917

13 novembre 1917

 

Mon vieux Pierre. Le ministère est par terre [1], je viens de le téléphoner chez toi. Je pense qu’on t’aura fait ma commission. J’avais commencé mon pensum vers 4 h sans savoir ce qui allait arriver mais pour te donner la mesure de l’incohérence dans laquelle le gouvernement semblait être tombé. Nous nous en sommes rendus compte par le petit côté de ses rapports avec la presse qui ont cependant bien leur importance en des jours comme celui-ci. La présidence du Conseil nous avise que nous aurons la déclaration du gouvernement à midi. À 11h, ce ne sera plus à midi car il y aura une réunion à 2h avant la séance et on doit y mettre la dernière main. À 11h1/2, on nous prévient qu’on nous donnera le document à 1h mais qu’on se réserve de faire des corrections, lesquelles nous seront téléphonées ou nous seront portées par un officier. 1h rien, 2h rien, 3h un seul exemplaire encore incomplet en existe [sic]. On ne pourra remettre à la presse qu’à 3h1/2, trop tard pour nous et La Liberté. Le Temps a voulu avec ses machines le publier et n’a pu prendre aucun de ses courriers.

Comprends-tu qu’un gouvernement n’a pu se mettre d’accord sur sa déclaration jusqu’à dix minutes avant l’ouverture de la séance. Cela donne une riche idée de l’unité qui régnait dans le sein du cabinet. C’est la première fois que je vois cela.

Tu liras les détails de la séance dans les journaux de demain, mais d’après ce que l’on m’a répété, Painlevé aurait été lancé dans la gaffe suprême par Klotz. Alors, maintenant ? ?

Le ministère avait cru que le voyage d’Italie, le déjeuner d’hier allait lui redonner une nouvelle existence. Le pétard a fait long feu. On avait avec soin gardé un silence absolu sur ce qui se passait à Rapallo pour que l’effet soit plus grand. Il a été joli, l’effet ! Du reste, je te le disais hier, cette combinaison bâtarde n’a enthousiasmé personne. J’ajoute que le choix des membres de ce comité n’était pas de tout repos. Cadorna, somme toute, est un limogé et Wilson, l’Anglais, est plus que douteux. Tu trouverais quelque part dans mes feuillets l’indication du rôle assez bizarre qu’il a joué pour barrer la route à Pétain. C’est un homme, paraît-il, de formes très agréables mais qui serait accessible à toute espèce de sollicitations.

Je t’avais dit hier que Lloyd George avait mandé Gauvain. Celui-ci est allé au rendez-vous. Il a d’abord rencontré le Premier seul, et le pauvre Gauvain a été obligé de tirer son anglais du fond de ses entrailles, ce qui n’a pas rendu l’entretien commode au début. Il a néanmoins pu causer sérieusement avec lui et le serrer un peu. Il a retiré la conviction qu’on avait fait d’assez bonnes choses en Italie pour la coordination des efforts, mais qu’au point de vue politique Sonnino était resté sur ses positions.

Au bout d’un moment, Franklin-Bouillon, qui devait servir d’interprète, est arrivé, puis Jean Herbette et Sauerwein [2] du Matin (ce dernier vient de changer de nom et s’en est donné un plus français et précédé d’une particule). Alors, la conversation s’est engagée autour d’une tasse de thé. Mais le pauvre Gauvain ne trouve pas assez de gémissements sur la légèreté brouillonne du parlementaire qui leur servait de truchement. Il est effrayé à la pensée que ce sont des gens pareils qui donnent des conseils aux hommes d’État qu’ils pilotent. Laissant de côté la politique, je vais te donner un avant-goût des reflexions du nommé Franklin-Bouillon. Lloyd George s’est mis à parler des Bretons, de leur ténacité, de leur entêtement supérieur à tous autres. Gauvain dit que les habitants de la Franche-Comté ne le cèdent en rien aux Bretons. Il cite à l’appui un proverbe de sa province.

– Qu’est-ce que c’est que la Franche-Comté ?, demande Lloyd George.

– La Franche-Comté, se hâte de répondre Franklin-Bouillon, c’est le pays du bon vin, Dijon et ses environs !

Oh yes, Burgundy, the best wine, I know [3], reprend Lloyd George.

La Franche-Comté, capitale Dijon, c’est assez bien n’est-ce pas ?

Reçu la visite ce soir d’un phénomène, Melle Sylviac [4], celle qui a eu cette histoire avec une demoiselle du téléphone à laquelle elle avait donné un nom d’oiseau. Sylviac ne manque pas d’esprit, elle écrit dans différents journaux, La Vie parisienne, et voudrait faire des petits croquis dans un grand quotidien. Elle me dit qu’elle a vu au début de la guerre le couple Bolo dans un hôpital de Bayonne très chic où elle était avec Melle Vix [5] de l’Opéra. Elle me dit : « Je ne comprends pas que des hommes comme Monier et autres personnages considérables aient pu garder une minute des illusions. Je ne savais pas qui était Madame Bolo, mais de suite j’ai dit à Vix : Ça, c’est une p… Rien qu’à sa façon de demander de l’argent on sentait qu’elle en était une. À un moment, elle nous fit cette réflexion : Vous qui êtes artistes, vous pouvez plus facilement réussir en demandant de l’argent aux hommes, tandis que nous, les femmes du monde… Après cela, il n’y avait pas à s’y tromper. » Et je te réponds que Sylviac s’y connaît.

J’ai eu ce soir entre les mains la fin du rapport de Baudrillart à Cambon sur son voyage à Grenade. Tu en as vu une partie dans le journal, le reste est plus confidentiel [6].

Partout le prélat a trouvé les sentiments pro-alliés en recul sensible. L’intervention des États-Unis a été pour beaucoup dans cette baisse de sympathie. L’Espagne ne leur pardonne pas la guerre de 98 et la perte de Cuba. Dans les milieux religieux, on considère les Français comme les fils de la Révolution et on n’en excepte pas le clergé. On ne croit guère aux atrocités allemandes et on fait retomber sur l’Angleterre les responsabilités de la guerre. Dans les collèges de jésuites, on est ouvertement germanophile. On affiche le communiqué allemand seul parce qu’il est le seul sincère. En chaire, les prédicateurs appellent couramment la France « pays de Voltaire et de Napoléon, porte de l’enfer. »

Nos établissements religieux font ce qu’ils peuvent, mais ils se plaignent d’être isolés, délaissés, ne recevoir aucune direction, aucun encouragement de nos représentants tandis que les concurrents sont absolument mobilisés et constamment menés dans le but commun de propagande contre nous.

La révolution est tout à fait possible car le roi est désorienté, prêt à jeter le manche après la cognée, mais cette révolution n’est pas à souhaiter. La république commencerait par le libéralisme mais tournerait bien vite au nationalisme le plus xénophobe, et il ne faut pas oublier les gros intérêts économiques que nous avons dans la péninsule. C’est du reste par le côté économique qu’il faut travailler. Il estime qu’il nous faut ménager le parti conservateur et religieux.

            Good night.

Et

[1] Le ministère Painlevé tombe, mis en minorité au cours d’un débat sur la politique intérieure à propos de l’affaire Malvy-Daudet et de la perquisition à l’Action française.

[2] Jules Sauerwein (1880-1967). Journaliste. Il est le directeur des services étrangers du Matin.

[3] En anglais : « Oh, oui, la Bourgogne, le vin le meilleur. Je connais. »

[4] Marie-Thérèse Chauvin (1863-1947) dite Sylviac. Actrice de théâtre, maîtresse du frère d’Étienne de Nalèche, Gilbert de Nalèche, dont elle a une fille, l’actrice Françoise Rosay (1891-1974).

[5] Geneviève Vix (1879-1939). Cantatrice.

[6] « J’ai rédigé pour le ministère mon rapport sur mon voyage en Espagne. », Alfred Baudrillart, Les Carnets du cardinal, 1914-1918, p. 680, 7 novembre 1917. « M. Cambon, à qui je remets aujourd’hui mon rapport sur le voyage en Espagne […] », idem, p. 681, 10 novembre 1917.


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Odile Gaultier Voituriez (13 novembre 2017). 13 novembre 1917. La 1ère Guerre vue de Paris. Consulté le 20 juillet 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/rqij


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.